Дело №2-9800/11 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 13 декабря 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золина А.П. к Верещагину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15 декабря 2008 года между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 192000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг не позднее 31 декабря 2008 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1820 рублей ежедневно до дня возврата суммы долга. Однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Также с ответчика подлежат уплате вышеуказанные проценты с учетом принципа разумности в размере 258000 рублей, согласно имеющегося расчета. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 192000 рублей, проценты по договору займа в размере 258000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7700 рублей. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Ответчик иск признал частично на сумму основного долга в 92000 рублей, сумму процентов также признал частично без указания суммы, в остальной части иск не признал. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что согласно расписки от 15 декабря 2008 года, составленной собственноручно ответчиком, что не отрицалось им в судебном заседании, истец передал ответчику денежную сумму в размере 192000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 31 декабря 2008 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1820 рублей ежедневно до дня возврата суммы долга. В нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не уплатил истцу денежные средства в счет возврата долга. Допустимых доказательств обратного у суда не имеется. К доводам ответчика о том, что он уплатил истцу часть долга в размере 100000 рублей суд относится критически, поскольку они голословны и ничем не подтверждены. Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга. Поэтому суд считает необходимым исковое требование о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Также установлено, что ответчик по условиям договора займа обязан выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа ежедневно в размере 1820 рублей до дня возврата суммы долга. Поэтому истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере 258000 рублей, согласно имеющегося расчета, составленного с учетом принципа разумности. Суд находит такое требование обоснованным и, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 15 декабря 2008 года в размере 258000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд, учитывая соответствующее требование истца, разумные пределы, реальное время, затраченное представителем истца на ведение дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7700 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Золина А.П. к Верещагину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Верещагина Д.В. в пользу Золина А.П. долг по договору займа в размере 192000 рублей, проценты по договору займа размере 258000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7700 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов