Дело №2-9792/11

15 декабря 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова И.И. к Ягудину А.Р., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 15 июля 2011 года у дома <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гильманова И.И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Ягудина А.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ягудина А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 56704 рубля 63 копейки на основании экспертного заключения, за которое было уплачено 3000 рублей. Гражданская ответственность Ягудина А.Р. была застрахована в ООО СК «Национальное качество». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и невозможно получить страховое возмещение.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 56704 рубля 63 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и судебные расходы в размере 1992 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 56704 рубля 63 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и судебные расходы в размере 1992 рубля.

Ответчик Ягудин А.Р. и представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2011 года Ягудин А.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу Гильманову И.И.

Постановлением №8106 от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Ягудин А.Р. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Ягудина А.Р. доказанной.

Гражданская ответственность Ягудина А.Р. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Национальное качество».

Также установлено, что приказом ФССН от 5 августа 2010 года №426, у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно отчета независимой оценки №05-ИО/09.11, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, получившей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 56704 рубля 63 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в его пользу указанную сумму ущерба.

Поэтому суд считает необходимым данное исковое требование удовлетворить и взыскать указанную денежную сумму в размере 56704 рубля 63 копейки с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенным нормам законодательства.

Кроме того, согласно статье 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей являются для истца убытками, понесенными в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и также должны взыскиваться с ответчика Российского союза автостраховщиков.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд, учитывая принцип разумности, реальное время, затраченное представителем истца на ведение дела, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1992 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гильманова И.И. к Ягудину А.Р., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гильманова И.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 56704 рубля 63 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1992 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов