... Дело №2-365/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года город Казань Советский районный суд города Казань в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Р.Ш. к ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Мансурову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ахметзянова Р.Ш. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Мансурову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Как указывает истец, 21.09.2011 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Мансурова Р.Р., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ахметзяновой Р.Ш. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность Мансурова Р.Р. застрахована в ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился ООО «Бюро страховых услуг», между которыми был заключен договор на оказание оценочных услуг. Согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства стоимость материального ущерба с учетом износа составляет сумма в размере 124 258 рублей 88 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба в размере 124 258 рублей 88 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей 20 копеек. В судебном заседании от 20.12.2011 года истица исковые требования уточнила и просила взыскать с ООО СК «Комфорт Гарант» стоимость ущерба в размере 120000 рублей; с Мансурова Р.Р. стоимость ущерба в размере 4 258 рублей 88 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей 20 копеек. В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала. Ответчик Мансуров Р.Р. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания стоимости ущерба в размере 4 258 рублей 88 копейка признал, в остальной части иск не признал. Представитель ответчика ООО СК «Комфорт Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ) Судом установлено, 21.09.2011 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Мансурова Р.Р., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ахметзяновой Р.Ш. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность Мансурова Р.Р. застрахована в ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился ООО «Бюро страховых услуг», между которыми был заключен договор на оказание оценочных услуг. Согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства стоимость материального ущерба с учетом износа составляет сумма в размере 124 258 рублей 88 копейка. В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. После обращения истца к ответчику ООО «СК «Комфорт Гарант» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела. Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 124 258 рублей 88 копейка. При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания с ООО «СК «Комфорт Гарант» невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». В судебном заседании ответчик Мансуров Р.Р. исковые требования в части взыскания стоимости ущерба в размере 4 258 рублей 88 копейка признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. В соответствии с этим положением вышеуказанного закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 4 258 рублей 88 копейка (124 258 рублей 88 копейка – 120 000 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда – Мансурова Р.Р. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы. Суд считает, что с ответчика ООО «СК «Комфорт Гарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей. А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СК «Комфорт Гарант» согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 3600 рубля, а также с Мансурова Р.Р. согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 165 рублей 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ахметзяновой Р.Ш. к ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Мансурову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант» в пользу Ахметзяновой Р.Ш. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 120 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей. Взыскать с Мансурова Р.Р. в пользу Ахметзяновой Р.Ш. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 4 258 рублей 88 копейка, государственную пошлину в размере 165 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани. Судья : подпись Г.А. Абдуллина