... Дело №2-325/12 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сиразиевой Ч.Н., Гайнетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее истец, ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Сиразиевой Ч.Н., Гайнетдинову Р.Р. (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 93 385 рублей 34 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 001 рубля 56 копеек на том основании, что 25.09.2008 года Сиразиева Ч.Н. обратилась к ОАО АИКБ «Татфондбанк» с заявлением на предоставление кредита №16/107/08ПК на потребительские нужды в размере 150 000 руб. сроком на 48 месяцев под 19 % годовых.

25.09.2008 года Гайнетдинов Р.Р. заключил с истцом договор о поручительстве физического лица №16/107/08ПК о принятии на себя обязательств отвечать солидарно за неисполнение Сиразиевой Ч.Н. принятых на себя обязательств.

В нарушение закона и условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком оставлены без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 93 385 рублей 34 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 001 рубля 56 копеек.

Представитель истца – Ахметова Г.З., в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Сиразиева Ч.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик Гайнетдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти умер 12.09.2011 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 25.09.2008 года Сиразиева Ч.Н. обратилась к ОАО АИКБ «Татфондбанк» с заявлением на предоставление кредита №16/107/08ПК на потребительские нужды в размере 150 000 руб. сроком на 48 месяцев под 19 % годовых.

25.09.2008 года Гайнетдинов Р.Р. заключил с истцом договор о поручительстве физического лица №16/107/08ПК о принятии на себя обязательств отвечать солидарно за неисполнение Сиразиевой Ч.Н. принятых на себя обязательств.

В нарушение закона и условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком оставлены без исполнения.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере 93 385 рублей 34 копейки, в том числе основной долг по кредиту 45 990 рублей 94 копейки, задолженность по процентам 18 647 рублей 64 копейки, неустойка по просроченному кредиту 271 рубль 49 копеек, неустойка по просроченным процентам 237 рублей 20 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 28238 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского коедкса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку подлежащей снижению до 3 000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти II-КБ №838857 от 14.09.2011 года Гайнетдинов Р.Р. умер 12.09.2011 года.

Суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Сиразиевой Ч.Н.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» и считает необходимым взыскать с ответчика Сиразиевой Ч.Н. в пользу истца Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 244 рублей 41 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сиразиевой Ч.Н., Гайнетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сиразиевой Ч.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68147 рублей 27 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 244 рублей 41 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2012 года

Судья: Г.А.Абдуллина