... Дело №2-983/12 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Московцевой О.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» (далее также истец, Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Московцевой О.А. (далее ответчик) о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что 25.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2064-0000045. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 316831, 80 рублей на срок до 25.11.2019 года с процентной ставкой 14 % годовых на погашение ранее представленного кредита в рамках программы реструктуризации.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ответчиком 25.11.2009 года был заключен договор о залоге <номер изъят>-з01, в соответствии с которым в залог было передано автотранспортное средство <данные изъяты>.

Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 03.12.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 340 832 рубля 88 копеек, из них основной долг – 316 831 рубль 80 копеек; проценты – 16 651 рубль 59 копеек; пени, начисленные на невыплаченные проценты – 5 490 рублей 96 копеек; пени, начисленные на сумму просроченного долга – 1 858 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 340 832 рубля 88 копеек, государственную пошлину, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №<номер изъят>, а именно автотранспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 73 000 рублей.

Представитель истца – Тилибаев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 25.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 316831, 80 рублей на срок до 25.11.2019 года с процентной ставкой 14 % годовых на погашение ранее представленного кредита в рамках программы реструктуризации.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ответчиком 25.11.2009 года был заключен договор о залоге №<номер изъят>, в соответствии с которым в залог было передано автотранспортное средство <данные изъяты>.

Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 03.12.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 340 832 рубля 88 копеек, из них основной долг – 316 831 рубль 80 копеек; проценты – 16 651 рубль 59 копеек; пени, начисленные на невыплаченные проценты – 5 490 рублей 96 копеек; пени, начисленные на сумму просроченного долга – 1 858 рублей 53 копейки.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные Банком ВТБ 24 исковые требования являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 340 832 рубля 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

25.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №<номер изъят>, в соответствии с которым ответчиком в залог было передано автотранспортное средство <данные изъяты>.

Согласно отчета №6535.10 от 17.09.2010 года ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 73000 рублей.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1798 рублей 75 копеек.

Исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 8809 рублей 57 копеек суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку квитанция об уплате государственной пошлины в размере 8809 рублей 57 копеек была оплачена за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности с Куликова А.С. по кредитному договору 625/0064-0001852, что предметом данного искового заявления Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Московцевой О.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Московцевой О.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Московцевой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 340 832 рубля 88 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1798 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге <номер изъят>, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 73 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья подпись Г.А.Абдуллина