рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Викторова А.В. к ООО «Агентство экономической безопасности «Медведь» о нарушении даты заключения трудового договора, о признании незаконным приказа об увольнении, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

Викторов А.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Агентство экономической безопасности «Медведь» (далее ответчик) о признании трудового договора вступившим в силу с 12 мая 2011 года, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – Шагимарданова Ю.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу иску Викторова А.В. к ООО «Агентство экономической безопасности «Медведь» о нарушении даты заключения трудового договора, о признании незаконным приказа об увольнении, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.