... Дело №2-1140/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Галиуллину Э.К., Галиуллину К.Г., Валееву Р.Р., Горшкову А.Н., Шакирову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее истец, ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Галиуллину Э.К., Галиуллину К.Г., Валееву Р.Р., Горшкову А.Н., Шакирову Д.Ф. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, согласно кредитному договору №1027304 от 24.07.2009 года Галиуллин Э.К. получил кредит в размере 260 000 рублей, сроком по 24.07.2014 под 19 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Галиуллиным Э.К данные обязательства не исполняются.

За ответчиком числится: остаток основного долга – 164 206 рублей 57 копеек; пеня по просроченному основному долгу – 1931 рубль 19 копеек; остаток просроченных процентов – 14 591 рубль 29 копеек; пеня на просроченные проценты – 997 рублей 42 копейки; всего 181 726 рублей 47 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом были заключены договора поручительства №27304/3 от 24.07.2009 года с Горшковым А.Н., №27304/2 от 24.07.2009 года с Валеевым Р.Р., №27304 от 24.07.2009 года с Галиуллиным К.Г., которые приняли на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Галиуллина Э.К. по кредитному договору.

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 181 726 рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 834 рубля 53 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» – Волкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 24.07.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Галиуллиным Э.К. был заключен кредитный договор №1027304, согласно которому Банк предоставил Галиуллину Э.К. кредит в размере 260 000 рублей, сроком по 24.07.2014 под 19 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Галиуллиным Э.К данные обязательства не исполняются.

За ответчиком числится: остаток основного долга – 164 206 рублей 57 копеек; пеня по просроченному основному долгу – 1931 рубль 19 копеек; остаток просроченных процентов – 14 591 рубль 29 копеек; пеня на просроченные проценты – 997 рублей 42 копейки; всего 181 726 рублей 47 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом были заключены договора поручительства №27304/3 от 24.07.2009 года с Горшковым А.Н., №27304/2 от 24.07.2009 года с Валеевым Р.Р., №27304 от 24.07.2009 года с Галиуллиным К.Г., которые приняли на себя солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Галиуллина Э.К. по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов, однако, ответчиком данные обязательства не исполняются.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 181 726 рублей 47 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 834 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Приволжское отделение № 6670 к Галиуллину Э.К., Галиуллину К.Г. Валееву Р.Р., Горшкову А.Н., Шакирову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галиуллина Э.К., Галиуллина К.Г., Валеева Р.Р., Горшкова А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Приволжское отделение <номер изъят> задолженность по кредитному договору в размере 181 726 рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 834 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья подпись Г.А.Абдуллина