копия Дело № 2-10407/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 г. г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Габидуллиной А.Г., при секретаре Фаизовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП «Водоканал» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РТ, УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 09 февраля 2011 года судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с МУП «Водоканал» в пользу ФИО1 суммы долга в размере 137051 руб. 81 коп. Данное постановление МУП «Водоканал» получило по почте 17 февраля 2011 года. 22 февраля 2011 года на расчетный счет Советского РО СП УФССП по РТ добровольно были перечислены следующие суммы: - 115851 руб. 81 коп. (с учетом НДФЛ 15061 руб.) – средняя заработная плата за время вынужденного прогула; - 4200 руб. – оплата времени нетрудоспособности; - 10000 рублей – компенсация морального вреда; - 7000 рублей – на оплату услуг представителя; - 7601 руб. 04 коп. – оплата госпошлины в доход государства, о чем судебному приставу – исполнителю было сообщено неоднократно (письмами исх. № <номер изъят> от 22.02.2011 г., № <номер изъят> от 10.03.2011 г.). Однако, 02 ноября 2011 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и их списании. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий с МУП «Водоканал» взыскана сумма 17599 руб. 59 коп. О данном постановлении МУП «Водоканал» узнало 22 ноября 2011 года от работников банка, перед тем как с расчетного счета инкассовым поручением была взыскана указанная сумма. В адрес МУП «Водоканал» постановление от 02 ноября 2011 года не поступало. Поскольку заработная плата за время вынужденного прогула, взысканная в принудительном порядке по решению суда с организации – работодателя в пользу работника, облагается налогом на доходы физических лиц в общем порядке, а требования исполнительного документа были исполнены МУП «Водоканал» в установленные сроки, заявитель считает неправомерным взыскание обоснованно удержанной работодателем суммы НДФЛ и исполнительных расходов. На основании изложенного заявитель просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и их списании, от 02.11.2011 г., обязать возвратить неправомерно взысканную сумму в размере 17599 руб. 59 коп. на расчетный счет МУП «Водоканал». Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержала. Судебный пристав- исполнитель ФИО2 заявление не признала, ссылаясь на то, что исполнительный лист не содержит указания на удержание НДФЛ, а исполнительное производство не может быть окончено до взыскания всей суммы долга. Заинтересованное лицо ФИО1 заявление не признала, пояснив, что судебным приставом – исполнителем ей перечислена вся сумма среднего заработка, взысканная решением суда. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФК по РТ в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав объяснения лиц, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.11, п.12 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 112 вышеуказанного закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В данном случае судом установлено, что в производстве Советского РО СП УФССП по РТ находилось исполнительное производство <номер изъят>, возбужденное 09 февраля 2011 года на основании исполнительного документа Советского районного суда г. Казани <номер изъят> от 27 октября 2010 г. о взыскании суммы долга с МУП «Водоканал» в пользу ФИО1 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником МУП «Водоканал» 17 февраля 2011 года и исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, а именно 22.02.2011 г. путем перечисления на расчетный счет Советского РО СП УФССП по РТ, указанный в постановлении, следующих сумм: - 115851 руб. 81 коп. (с учетом НДФЛ 15061 руб.) – средняя заработная плата за время вынужденного прогула; - 4200 руб. – оплата времени нетрудоспособности; - 10000 рублей – компенсация морального вреда; - 7000 рублей – на оплату услуг представителя; - 7601 руб. 04 коп. – оплата госпошлины в доход государства. Несмотря на добровольное исполнение должником требований исполнительного документа, 02 ноября 2011 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и их списании. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий с МУП «Водоканал» взыскана сумма 17599 руб. 59 коп. При этом судебный пристав – исполнитель информировался должником об удержании из взысканной судом средней заработной платы налога на доходы физических лиц письмами исх. <номер изъят>ю от 22.02.2011 г., <номер изъят> от 10.03.2011 г. В соответствии с ч.1 ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. Перечень выплат, освобождаемых от налогооблажения, содержится в ст. 217 НК РФ. Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за время вынужденного прогула ст. 217 НК РФ не содержит. Таким образом, сума денежных средств в размере среднего заработка за время вынужденного прогула, взысканная по решению суда с организации – работодателя в пользу ее работника, подлежит налогообложению в общем порядке. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа были исполнены должником МУП «Водоканал» в полном объеме, а постановление судебного пристава – исполнителя от 02 ноября 2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и их списании, является незаконным и подлежит отмене. Установлено, что из взысканной суммы в размере 17599 руб. 59 коп. исполнительный сбор в сумме 9593 руб. 63 коп. перечислен в федеральный бюджет, оставшаяся сумма в размере 8005 руб. 96 коп. перечислена взыскателю ФИО1, в связи с чем требования заявителя об обязании возвратить незаконно списанную сумму подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с УФК по РТ за счет средств федерального бюджета суммы исполнительного сбора в размере 9593 руб. 63 коп. О взыскании остальной части излишне взысканных сумм заявитель вправе обратиться с самостоятельными требованиями к ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу МУП «Водоканал» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РТ удовлетворить частично. Постановление от 02 ноября 2011 года судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РТ ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и их списании, признать незаконным и отменить. Взыскать с УФК по РТ за счет средств федерального бюджета в пользу МУП «Водоканал» неправомерно списанные денежные средства в сумме 9593 руб. 63 коп На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней. Судья: подпись А.Г. Габидуллина Копия верна. Судья А.Г. Габидуллина