Дело № 2-9268/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Е.Л. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «АСКО», Хурматуллину И.Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «СК АСКО» 59685,63 руб. в счет возмещения ущерба, 5300 руб. расходы за проведение оценки, 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 3226, 24 руб. за оплату госпошлины, с Хурматуллина И.Р. 36326,16 руб. в счет возмещения ущерба на том основании, что <дата изъята> в <адрес изъят> на 44 километре автодороги Чистополь-Нижнекамск произошло ДТП с участием трех автомобилей. Автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Хурматуллина И.Р. совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> под управлением инф. удалена, принадлежим истцу на праве собственности, и <данные изъяты>, принадлежащим инф. удалена на праве собственности.

ДТП произошло по вине Хурматуллина И.Р., нарушившего п.11.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Хурматуллина И.Р. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», о чем свидетельствует страховой полис ВВВ №0530713012.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Сумма страхового возмещения, определенная ответчиком (60314,37 руб.), является недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, вследствие чего истец был вынужден обратиться к независимому оценщику в <данные изъяты>», согласно заключению которого №О/278-02/11 стоимость восстановительного ремонта составляет 156326,16 руб. (с учетом износа). Таким образом, невыплаченная часть ущерба составляет 96011,79 руб. (156326,16-60314,37).

Истец в связи с предъявлением данного иска был вынужден обратиться за помощью по составлению искового заявления и защиты его интересов в суде к юристу, услуги которого составили 7000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать по делу с ООО «СК АСКО» 95 494,77 руб. в счет возмещения ущерба, 5300 руб. расходы за проведение оценки, 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 3226, 24 руб. за оплату госпошлины, с Хурматуллина И.Р. 517,02 руб. в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнив требование в части взыскании с ООО «СК АСКО» в счет возмещения ущерба 77855,55 руб.

Представитель ответчика ООО «СК АСКО» иск не признал.

Ответчик Хурматуллин И.Р. иск признал.

3-е лицо Нуртдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «СК АСКО», Хурматуллина И.Р., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата изъята> в <адрес изъят> на 44 километре автодороги Чистополь-Нижнекамск произошло ДТП с участием трех автомобилей. Автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Хурматуллина И.Р. совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> под управлением инф. удалена, принадлежим истцу на праве собственности, и <данные изъяты>, принадлежащим инф. удалена на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП был признан Хурматуллина И.Р., что подтверждается постановлением-квитанцией 16 10 <номер изъят> от <дата изъята>

Гражданская ответственность Хурматуллина И.Р. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», о чем свидетельствует страховой полис ВВВ <номер изъят>.

Автомобиль истца при данном ДТП получил механические повреждения. ООО «СГ «АСКО» выплатило истцу страховое возмещение первоначально в сумме 60314 руб. 37 коп, а впоследствии в сумме 18156 руб. 24 коп., всего ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 78470 руб. 61 коп.

Кроме того по данному ДТП ответчиком ООО «СГ «АСКО» выплачено страховое возмещение второму потерпевшему инф. удалена в размере 4190 руб. 86 коп.

Истец, признав выплаченную ответчиком сумму нереальной для восстановления своего автомобиля, обратился к независимому оценщику для проведения экспертизы. Согласно отчету <данные изъяты>», заключению №О/278-02/11 стоимость восстановительного ремонта составил 156326 руб.16 коп (с учетом износа). Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 5300 руб.

С учетом значительного расхождения оценки ущерба по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по ходатайству ответчика ООО «СГ «АСКО» судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила с учетом износа 101629 руб. 65 коп.

Указанная сумма сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Установленная заключением эксперта сумма ущерба в размере 101629 руб. 65 коп. судом признается разумной и реальной для возмещения расходов истца, направленных на восстановление поврежденного его автомобиля.

В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

С учетом выплаченной ответчиком ООО «СГ «АСКО» истцу страховой выплаты в размере 78470 руб. 61 коп., а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 101629 руб. 65 коп., сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СГ «АСКО», ответственного по данному факту ДТП в выплате страхового возмещения в силу закона в пределах не более 160000 руб. (второму потерпевшему выплачено 4190 руб. 86 коп.) составляет в размере 23159 руб. 04 коп. А в данном случае с учетом выплаченных ООО «СГ «АСКО» сумм по данному ДТП размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, не превышает установленной предельной суммы. Следовательно, ответчик Хурматуллин И.Р. по данному ДТП подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению за счет ООО «СГ «АСКО» в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств рассмотрения дела в размере 4000 руб., по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в сумме 894 руб.77 коп., по оплате услуг оценщика в размере 5300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" в пользу Кузьмина Е.Л. страховое возмещение в размере 23159 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 894 рубля 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 56512 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Кузьмина Е.Л., а также в удовлетворении иска Кузьмина Е.Л. к Хурматуллину И.Р. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: