дело №2-8799/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Э,Р. к Гайфуллину Р.Г. Закирову И.Т., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Сабирова Э,Р. к Гайфуллину Р.Г. Закирову И.Т., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Данное дело слушанием назначалось неоднократно, в назначенные судом судебные заседания <дата изъята>, <дата изъята> истец (представитель), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился повторно без уважительных причин и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не просил рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Сабирова Э,Р. к Гайфуллину Р.Г., Закирову И.Т., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием по данному делу оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: