Дело № 2-812/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

с участием прокурора Шамсутдиновой З.Р.

при секретаре Гумеровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абгарян М.В. к Рыжову Э.М. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере 100000 руб. на том основании, что <дата изъята> в 14 часов 50 минут Рыжов Э.М., управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак Х678ЕО/16 на перекрестке улиц Кремлевская-Лобаческого <адрес изъят> РТ, совершил наезд на пешехода Абгарян М.В., которой в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица и закрытой внутричерепной травмы головы в виде сотрясения головного мозга. Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> нанесенные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день).

Постановлением судьи Вахитовского районного суда <адрес изъят> РТ от <дата изъята> Рыжов Э.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление вступило в законную силу.

Травма привела к глубоким физическим страданиям и не менее болезненным нравственным потрясениям. В результате ДТП она потеряла здоровье, понесла расходы на лечение. Несмотря на полученное лечение, болезненное ощущение от травмы и ушибов не проходят до настоящего времени, она находится в состоянии стресса, глубоко переживая по поводу полученной травмы, необходимости последующего лечения и невозможности в этой связи в дальнейшем вести полноценный образ жизни.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик иск признал, не согласившись с размером компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании…

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что <дата изъята> Рыжов Э.М., управляя автомобилем, Шевроле Авео государственный регистрационный знак Х678ЕО/16 на перекрестке улиц Кремлевская-Лобаческого <адрес изъят> РТ, совершил наезд на пешехода Абгарян М.В.,

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята> и содержащимся в данном постановлении сведениям из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> в результате данного дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения в виде ссадин лица и закрытой внутричерепной травмы головы в виде сотрясения головного мозга, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день), и возникновение которых не исключается в результате наезда автотранспортного средства, водителем которого является ответчик.

Истица проходила стационарное лечение в связи с полученной в ДТП травмой в отделении нейрохирургии в Городской больнице скорой медицинской помощи <номер изъят> с <дата изъята> по <дата изъята>, согласно справке указанного медицинского учреждения освобождение истца от занятий было продлено с <дата изъята> по <дата изъята>

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что по данному факту ДТП истец перенесла физические и нравственные страдания.

В судебном заседании ответчик иск о причинении морального вреда истцу признал, при этом пояснив, что размер компенсации морального вреда, который просит истец взыскать, не соответствует полученным страданиям. Кроме того, он получает небольшую заработную плату, предлагал свою помощь истца при ее лечении.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает следующие обстоятельства.

В результате действий источника повышенной опасности под управлением ответчика истец получила легкий вред здоровью, вследствие чего она была вынуждена получать лечение (стационарное и амбулаторное) в течение не более 21 дня.

С учетом индивидуальных особенностей истца в момент получения травм (она была несовершеннолетней), а также имущественного положения ответчика и степени его вины, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу в сумме 16000 руб., которую считает необходимым взыскать с ответчика.

Доводы ответчика о необходимости возложения в данном случае гражданско-правовой ответственности на страховщика по договору ОСАГО серии ВВВ «0548985212 - ООО "Росгосстрах", суд считает несостоятельными, поскольку обязанность компенсации морального вреда в соответствии с требованиями главы 48ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховую компанию возложена быть не может, причинение морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию не относится.

Данный вывод суда также подтверждается разъяснениями п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина",

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 4 вышеназванного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Одновременно с этим пп.«б» п.2 данной статьи предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Таким образом, возможность возмещения морального вреда ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Э.М. в пользу Абгарян М.В. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, а также в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья: