Дело №2-10340/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахметшиной Г.Х. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: Ахметшина Г.Х. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ и обязании выполнить непосредственную работу на том основании, что в производстве судебных приставов-исполнителей инф. удалена, =инф. удалена, Ахметзяновой находится исполнительный лист <номер изъят>, выданный мировым судом судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> в отношении должника ТСЖ «Центр», в отношении должника ООО «ЖСК «Высота», находящегося по адресу: <адрес изъят>, о взыскании в пользу Ахметшиной Г.Х. 15971 руб. 28 коп. Заявление о возбуждении исполнительного производства на имя начальника отдела старшего судебного пристава Советского РО СП УФССП по РТ было подано <дата изъята> получила постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> Менялись судебные приставы-исполнители, несколько раз подходила в приемные дни, было подано заявление руководителю отдела о бездействии судебных приставов-исполнителей (тот момент так и не было ясно, кто же ведет дело), которое осталось без ответа. Ахметшина Г.Х. в судебном заседании заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУ ФССП по РТ информация удалена, заявление не признала. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Судом установлено, что исполнительный лист в отношении должника ТСЖ «Центр» по решению мирового судьи судебного участка <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> о взыскании с должника ТСЖ «Центр» суммы задолженности в размере 15 971,28 руб. в Советского РО СП УФССП по РТ поступил <дата изъята>, о чем имеется соответствующая отметка на нем. Суд считает, что Ахметшина Г.Х. по данному делу оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе необоснованно по следующим основаниям. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи… 7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;… 8. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. <дата изъята> по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство в отношении ТСЖ «Центр» <номер изъят>. <дата изъята>г. судебным приставом-исполнителем во исполнение указанного производства направлен запрос в Межрайонную ИФНС <номер изъят> по РТ о предоставлении сведений по регистрации и деятельности ТСЖ, места нахождения, места осуществления деятельности, наличия имущества, счетов в банках и кредитных организациях. Из Межрайонной ИФНС <номер изъят> по РТ на данный запрос поступили сведения о расчетных счетах ТСЖ «Центр», в соответствии с которыми судебным приставом-исполнителем информация удалена <дата изъята> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и их списания (ООО КБЭР «Банк Казани», ОСБ «Банк Татарстан», ОАО «Ак Барс» Банк, Ленинский ОСБ <номер изъят>. Согласно полученному на запрос судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> уведомления из Управления Росреестра по РТ от <дата изъята> ТСЖ «Центр» не имеет какие-либо зарегистрированные права на недвижимое имущество. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту нахождения ТСЖ «Центр» (<адрес изъят>Б), о чем составлен акт, из которого следует, что по данному адресу месту нахождения ТСЖ «Центр» располагается ООО УК Гарант, в соответствии с представленными его учредительными документами – ООО УК «Сервис-Гарант» Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены обозренными судом материалами исполнительного производства <номер изъят>. Кроме того, в судебном заседании судебным приставом-исполнителем было пояснено, что с расчетного счета должника списана сумма в размере 199,76 руб. для взыскателя, которая будет перечислена ей. Таким образом, в судебном заседании не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству <номер изъят>, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ совершались исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего закона. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть по требованиям, касающимся исполнения по исполнительному производству <номер изъят>. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Ахметшиной Г.Х. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Ахметшиной Г.Х. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ и обязании выполнить непосредственную работу отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья: