Дело № 2-10069/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А.Е. к Спириной Н.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят> на том основании, что ему принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата изъята> квартира по вышеуказанному адресу, он является инвали<адрес изъят> группы по зрению, и получает пенсию в размере 11900 руб.

В свою квартиру он вселил семью сына и их зарегистрировал, в том числе и жену сына Спирину Н.Г., в надежде, что у них семья будет крепкой. Однако совместная жизнь у сына не сложилась. Ответчик по собственной инициативе прекратила брачные отношения с его сыном, фактически выгнала его из квартиры, сын стал проживать по адресу: <адрес изъят>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> брак между Спириным А.А. и Спириной Н.Г. расторгнут.

В настоящее время бывшая жена сына истца проживает в квартире истца, в связи с чем, истец и его сын не имеют доступа в квартиру, ответчик никакой ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой (квартплата, коммунальные услуги) не несет, оплачивает все истец, никакого соглашения о порядке пользования квартирой между ним и ответчиком нет.

Истец в судебном заседании иск поддержал со ссылкой на п.4 ст.31 ЖК РФ, то есть фактически просил признать ответчицу прекратившим право пользования спорной квартирой.

Ответчица иск не признала.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчицу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата изъята>

Ответчица истцом была вселена в спорную квартиру как член семьи сына истца Спирина А.А. и зарегистрирована <дата изъята>, поскольку она состояла в браке с сыном истца.

Зарегистрированный <дата изъята> брак между Спириным А.А. и Спириной (Редькиной) Н.Г., ответчицей по данному делу, расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>

Волеизъявление Спириной Н.Г. о прекращении семейных отношений со Спириным А.А. подтверждено объективными данными.

Ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия соглашения с истцом, подтверждающего ее право пользования спорной квартирой.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае ответчица Спирина Н.Г. не является членом семьи собственника квартиры Спирина А.Е., соглашения о порядке пользования ею с собственниками не имеет, а собственник Спирин А.Е. вправе использовать принадлежащую ему на праве собственности жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, поэтому суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчицы, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с членом семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи сына собственника этого жилого помещения Спириной Н.Г. не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи его сына.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Спирину Н.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Обязать УФМС по <адрес изъят> снять Спирину Н.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать со Спириной Н.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: