Дело № 2-679/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э. И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения (разницы) и утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Ю.А. обратился в Советский районный суд г. Казани с иском о взыскании страхового возмещения (разницы) и утраты товарной стоимости с указанием наименования ответчика ОАО «Уралсиб» вместо ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по месту нахождения филиала ответчика, указав его место нахождения по адресу: <адрес изъят>.

Истец (представитель истца) в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес изъят>, указывая, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» имеет Казанский филиал, который находится только по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается Уставом ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, нарушения правил подсудности при принятии к производству данного дела и нарушении конституционного права ответчика о рассмотрении данного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым данное дело направить по подсудности на рассмотрение по существу в Вахитовский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать данное дело по иску Григорьева Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения (разницы) и утраты товарной стоимости для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья: