Дело № 2-9907/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Л.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 52 415 руб. 05 коп., расходы по услугам оценщика 3000 руб., расходы на юридические услуги 8000 руб., расходы на оформление доверенности 700 руб., расходы по госпошлине 1772 руб. 47 коп. на том основании, что <дата изъята> в 14 час.53 мин. в <адрес изъят> по вине водителя Сафиуллина Р.И. (вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят>), управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Вафиной Л.И., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Сафиуллина Р.И. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ВВВ 0164541023).

Филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Казани выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 12572 руб. 59 коп. согласно акту №АТ2944104 о страховом случае по ОСАГО.

Не согласившись с суммой оценки причиненного ущерба, считая ее явно заниженной, Вафина Л.И. для определения реальной суммы восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> обратилась к ИП инф. удалена, согласно отчету которого <номер изъят> автомобилю истца причинен ущерб на сумму 64988 руб. 09 коп. с учетом износа. Итого невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 52415 руб. 05 коп., стоимость услуг оценщика по договору на проведение оценки <номер изъят> и квитанции от <дата изъята> составила 3000 руб. За нотариальные действия по оформлению доверенности на представителя истцом уплачено 8000 руб. согласно расписке от <дата изъята>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску от ответчика в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата изъята> в 14 час.53 мин. в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафиуллина Р.И., управлявшего при столкновении автомобилем <данные изъяты> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят>.

Гражданская ответственность Сафиуллина Р.И. на момент данного ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ВВВ 0164541023).

ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Казани выплатило истцу согласно акту №АТ2944104 о страховом случае по ОСАГО по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 12572 руб. 59 коп.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Истец, не согласившись с суммой оценки причиненного ущерба, считая ее явно заниженной, не соответствующей реальным затратам на восстановление автомобиля, для определения реальной суммы восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> обратилась к ИП инф. удалена, согласно отчету которого <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 64988 руб. 09 коп. с учетом износа. При этом стоимость услуг оценщика по договору на проведение оценки <номер изъят> и квитанции от <дата изъята> составила 3000 руб.

Таким образом, невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составила 52415 руб. 05 коп., поскольку указанная стоимость восстановительного ремонта ИП инф. удалена произведена также согласно акту осмотра <данные изъяты>», произведенному по поручению ответчика, от <дата изъята> При расчетах ИП инф. удалена взяты средне рыночные цены на стоимость работ и запасные части.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения в размере 52415 руб.05 коп., также согласно ст.100 ГПК РФ - расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вафиной Л.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 415 рублей 05 копеек, стоимость услуг оценщика 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 рубля 47 копеек, всего 65887 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего заочного решения.

Судья: