Дело N 2-9640/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы уплаченной предварительной оплаты 405000 руб., проценты 7893 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в сумме 150000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7350 руб. на том основании, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля <номер изъят> от <дата изъята> согласно которому ответчик обязался поставить истцу автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 583700 руб. Договором (п.2.1) предусмотрено, что 405000 руб. истец уплачивает предварительно. <дата изъята> истец уплатил сумму предварительной оплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата изъята>. Тем самым истец свои обязательства выполнил. Однако ответчик в срок, установленный п.3.5 договора автомобиль не доставил, нарушив свои обязательства по поставке автомобиля. В связи с чем, истец <дата изъята> подал ответчику заявление о возврате суммы 405000 руб.. В срок, установленный п.2.3 договора, ответчик деньги не возвратил, нарушив свои обязательства по возврату дене<адрес изъят> образом, ответчик незаконного пользуется денежными средствами истца. Претензия истца о возврате денег от <дата изъята> ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно указанию Банка России от <дата изъята> <номер изъят>-У с <дата изъята> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. С учетом этого за период пользования денежными средствами истца с <дата изъята> по <дата изъята> сумма процентов составляет 7983 руб. 45 коп. (405000 руб. х 8,25% : 360 дней). Кроме того, истец просит возместить моральный вред в сумме 150000 руб., так как он был обманут ответчиком, вследствие чего из-за нервных потрясений у него обострилась болезнь сердца и суставов ног. Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и возражения по иску в суд не представил. Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ заа пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что <дата изъята> истец Федоров В.И. заключил с ответчиком ООО «Гелиос-Авто» договор <номер изъят> поставки автомобиля, по которому ответчик обязался поставить истцу, а истец принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> на общую сумму в размере 583000 руб. Оплата по договору согласно п.2.1 осуществляется на условиях предоплаты в размере 405000 руб. Согласно п.3.5 договора ответчик обязан был поставить автомобиль в срок до <дата изъята>. Истец условия по договору выполнил, произвел предварительную оплату в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата изъята> Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, товар по договору в установленный срок до <дата изъята> не поставил. В связи с чем, <дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы предварительной оплаты за поставку автомобиля. Однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Согласно п.п.3, 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В соответствии с п.п.2 и 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:…..возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Поскольку ответчиком в установленный законом срок не возвращена сумма предварительной оплаты по договору <номер изъят> поставки автомобиля в размере 405000 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, не оспоренному ответчику, в размере 7893 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя в получении товара (автомобиля) в установленный договором срок, а также в нарушении прав его на возврат предварительной оплаты по договору поставки в установленный договором срок по его требованию, суд считает, что истцу причинен моральный вред, который суд с учетом обстоятельств данного дела, степени вины ответчика, заслуживающих внимание индивидуальных особенностей истца (пенсионер) определяет в размере 30000 руб. Согласно ст.89 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 7350 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в пользу Федорова В.И. денежную сумму в размере 405000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7893 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 7350 рублей всего 450 243 (четыреста пятьдесят тысяч двести сорок три) рубля 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд и в течение семи дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего заочного решения. Судья: