Дело № 2 - 447/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базыгутдиновой З.Н., Базыгутдиновой С.С., Базыгутдинова Н. к Базыгутдиновой А.Н. о признании право собственности по 1/4 доли в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: Базыгутдинова З.Н., Базыгутдинова С.С., Базыгутдинов Н. обратились в суд с иском к Базыгутдиновой А.Н., указав, что ответчик <дата изъята> обратилась в суд с иском о выселении Базыгутдиновой З.Н. и о выселении несовершеннолетнего Базыгутдинова А.А., 2005 года рождения из квартиры расположенной по адресу: <адрес изъят>. Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако, в ходе судебного заседания было установлено, что спорное жилое помещение приобретено на денежные средства родителей Базыгутдиновой А.Н. и З.Н., вырученных от продажи квартиры в городе Кирово-Чепецк для проживания обеих сестер. Указанные обстоятельства ответчик признала, указав, что признает право на половину квартиры за сестрой. В <адрес изъят> истец Базыгутдинова З.Н. и ответчик Базыгутдинова А.Н. вселились, как члены одной семьи и вели совместное хозяйство. В 2005 году у истца Базыгутдиновой З.Н. родился ребенок Базыгутдинов А.А., который в настоящее время также проживает по указанному адресу. Фактически квартира была приобретена для проживания обеих сестер и вселялись они в спорное жилое помещение на равных правах, что признано Базыгутдиновой А.Н., и о чем свидетельствует, о наличии на момент вселения соглашения между титульным собственником квартиры Базыгутдиновой А.Н. и ее сестрой Базыгутдиновой З.Н.о постоянном характере проживания последней в спорной квартире. На основании изложенного истцы просят признать 1/2 доли собственности за Базыгутдиновой З.Н. В судебном заседании от <дата изъята> истцы уточнили исковые требования просили определить по 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> за Базыгутдиновой З.Н. и Базыгутдиновой А.Н., прекратив за Базыгутдиновой А.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. В судебном заседании от <дата изъята> истцы уточнили исковые требования просили выделить из указанного жилого помещения по 1/4 доли на истцов и признать право собственности по 1/4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. отменив право собственности на указанную квартиру за Базыгутдиновой А.Н.. Истец Базыгутдинова С.С., действующая от своего имени и по доверенности от Базыгутдинова Н., истец Базыгутдинова З.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истцов определили рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему. Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> было приобретено на основании договора купли – продажи заключенного <дата изъята> между Еременко С.А. и Базыгутдиновой А.Н. <дата изъята> договор зарегистрирован в БТИ <адрес изъят> по реестру <номер изъят> кн<номер изъят> <дата изъята> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истцы в судебном заседание пояснили, что спорное жилое помещение было приобретено на денежные средства родителей Базыгутдиновой А.Н. и З.Н. вырученных от продажи квартиры в <адрес изъят> от <дата изъята> для проживания обеих сестер, решением Советского районного суда <адрес изъят> <дата изъята> указанные обстоятельства установлены, Базыгутдинова А.Н. их также признала в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 68 ГПК РФ за подписью в протоколе предварительного судебного заседания от <дата изъята>. При этом Базыгутдинова А.Н. также пояснила, что она признает право на половину квартиры за своей сестрой. Обстоятельство того, что фактически квартира была приобретена для проживания обеих сестер, и вселялись они в спорную жилое помещение на равных правах, что признано ответчиком, свидетельствуют о наличии на момент вселения соглашения между титульным собственником квартиры Базыгутдиновой А.Н. и ее сестрой Базыгутдиновой З.Н.. Согласно искового заявления Базыгутдиновых С.С.,З.Н., Н., а также пояснений данных в ходе судебных заседаний, договор купли- продажи квартиры по адресу: <адрес изъят> от <дата изъята> фактически заключался между Базыгутдиновыми С.С., Н. и Еременко С.А., они передавали продавцу денежные средства, однако, для упрощения сделки в договоре указали в качестве покупателя свою дочь – Базыгутдинову А.Н. Учитывая вышеизложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Базыгутдиновой З.Н., Базыгутдиновой С.С., Базыгутдинова Н. к Базыгутдиновой А.Н. о признании право собственности по 1/4 доли в жилом помещении – удовлетворить. Признать за Базыгутдиновой З.Н. право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Признать за Базыгутдиновой А.Н. право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Признать за Базыгутдиновой С.С. право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Признать за Базыгутдиновым Н. право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Отменить зарегистрированное право собственности от <дата изъята> за Базыгутдиновой А.Н. на квартиру, площадью 35 кв.м, кадастровый номер <номер изъят> <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева