Дело №2-293/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валенкиной О.М., Шарифзянова Р.Ф. к Ахметшиной М.Ш., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Хисиевой Д.Х. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Валенкина О.М. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Советского районного суда г. Казани от 18.06.2009 г. в ее пользу с Хисиева Х.Х. взыскано сумма долга в размере 712.395 рублей, возврат госпошлины в размере 7600 рублей.

Шарифзянов Р.Ф. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Советского районного суда г. Казани от 28.06.2010 г. в его пользу с Хисиева Х.Х. взыскано сумма долга в размере 600.000 рублей, проценты в размере 56.208 рублей.

На основании указанных решений истцам выданы исполнительные листы и Советским районным отделом СП УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства.

Решением Советского районного суда г. Казани от 07.12.2010 г. была выделена 1/2 доли, принадлежащая Хисиеву Х.Х., на праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, для последующего обращения взыскания.

На основании изложенного истцы просят обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, принадлежащую Хисиеву Х.Х., путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 1.030.000 рублей. Вырученные денежные средства направить в счет исполнения требований исполнительных документов, выданных на основании решений Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> и <дата изъята> о взыскании с Хисиева Х.Х. в пользу Валенкиной О.М. и Шарифзянова Р.Ф. суммы задолженности.

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили и просят установить начальную продажную цену в размере 1.290.000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ не явилась, имеется заявление.

Третье лицо РОО Советского района г. Казани не явились, имеется заявление.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснение истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в пользу Валенкиной О.М. с Хисиева Х.Х. взыскано сумма долга в размере 712.395 рублей, возврат госпошлины в размере 7.600 рублей. Решение вступило в законную силу <дата изъята> Решением от <дата изъята> в пользу Шарифзянова Р.Ф. с Хисиева Х.Х. взыскано сумма долга в размере 600.000 рублей, проценты в размере 56.208 рублей. Решение вступило в законную силу <дата изъята>

На основании указанных решений судебным приставом – исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства.

Решением Советского районного суда г. Казани от 07.12.2010 г. была выделена 1/2 доли, принадлежащая Хисиеву Х.Х., на праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, для последующего обращения взыскания.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата изъята> <номер изъят> за Хисиевым Х.Х. зарегистрировано 1/2 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> Хисиев Х.Х. умер.

Судебным приставом-исполнителем представлена справка от нотариуса, в которой указано, что после смерти Хисиева Х.Х., умершего <дата изъята>, наследственного дела не заводилось.

Истцами представлен расчет рыночной стоимости 1/2 доли жилого помещения, по которому 1/2 доли составляет 1.290.000 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства решение суда не исполнено, у должника не имеется другого имущества.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: 1/2 доли в общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер объекта <номер изъят>, принадлежащий Хисиеву Х.Х., путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1.209.000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцами.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья