определение по иску Хасанова к ОСАО `РЕСО-Гарантия`



дело № 2 – 1427/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

9 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.

с участием:

представителя истца Хасанова А. З. - Шакирова Р. Р., действующего на основании доверенности от 22.03.2011 года,

представителя ответчика - Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») Шарифуллиной А. Р., действующей на основании доверенности от 24.08.2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хасанова А.З. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А. З. (далее также истец) обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением истца.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания от <дата изъята> виновником ДТП была признана <данные изъяты>, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44117,31 рубля. Однако суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения ремонта автомобиля истицы.

Согласно отчетам <номер изъят> и <номер изъят>-УТС от <дата изъята>, подготовленным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 93418,80 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 16132 рубля. За услуги специалиста по оценке автомобиля истец заплатил 3 580 рублей.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49301,49 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 16132 рубля, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3 580 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,40 рубля.

В судебном заседании представителями сторон было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует, что ответчик обязуется оплатить истцу в течение 10 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу в счет возмещения ущерба и понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 60 000 рублей. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, претензий к нему не имеет.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Хасановым А.З. и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» мировое соглашение, согласно которому:

1.                    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется оплатить Хасанову А.З. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего определения в законную силу в счет возмещения ущерба и понесенных им судебных расходов денежную сумму в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

2.                    Хасанов А.З. отказывается от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, претензий к нему не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Хасанова А.З. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись