Дело № 2-7292/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Габидуллиной А.Г., при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р., рассмотрев в помещении Советского районного суда города Казани в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» к Шакировой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ-24» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шакировой И.К., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 15 января 2013 года с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. Ответчик обязалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 16 января 2008 года в сумме 651 399 руб. 15 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9713 руб. 99 коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что денежные средства вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту первоначально шли на погашение процентов, потом суммы основного долга и лишь затем - на погашение неустоек, кроме того, представленные ответчиком квитанции были направлены на погашение как данного кредита, так и задолженности по иному кредитному договору, который имеется у ответчика. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с суммой основного долга, процентами, неустойкой и штрафными санкциями, по ее расчетам сумма основного долга в настоящее время составляет 129503 руб., но расчет ею произведен без учета процентов. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что 16 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 15 января 2013 года с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. Как следует из подписанного ответчиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 5). Кроме того, в соответствии с указанным Согласием на кредит, за просрочку исполнения обязательств по кредиту подлежат уплате пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполнила, сроки погашения кредита ею неоднократно нарушались. Суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а также неустоек за нарушение сроков исполнения обязательства. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 июля 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 651399 руб. 15 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 263855 руб. 30 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 79861 руб. 94 коп.; сумма задолженности по пени – 155277 руб. 48 коп.; сумма задолженность по пени по просроченному долгу - 152404 руб. 43 коп. Учитывая явную несоразмерность неустоек последствиям нарушения обязательства, суд, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить общий размер пеней до 40000 руб. Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. П. 2.9. Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлена следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: - просроченные проценты на Кредит; - просроченная сумма основного долга по Кредиту; - проценты на Кредит; - сумма основного долга по Кредиту; - неустойка. Данный порядок погашения задолженности полностью соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. В то же время, расчет, представленный ответчиком, не предусматривает уплату процентов по кредиту, а следовательно, противоречит действующему гражданскому законодательству и условиям кредитного договора, а кроме того, часть платежей направлена на погашение другого кредита. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено, а судом не установлено доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 383717 руб. 24 коп. (263855,30 + 79861,94 + 40000 = 383717,24). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд. В силу ч. 1 указанной статьи с ответчика подлежат взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7037 руб. 17 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» к Шакировой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Шакировой И.К. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в сумме 383717 руб. 24 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7037 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части иска Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.Г. Габидуллина Мотивированное решение составлено 5 октября 2011 года. Судья: А.Г. Габидуллина