о взыскании задолженности

Дело № 2-766/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Гумеровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Гилязиеву Э.Д. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за пользование предметом лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 288999 руб. за период с <дата изъята> по <дата изъята> и расходов по уплате госпошлины в размере 6089 руб. 99 коп. на том основании, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ПСК «ИНТЭРА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №АХ-ЭЛ/Кзн-16244/ДЛ от <дата изъята> во исполнение ст.3 которого истец по акту приема-передачи от <дата изъята> передал ООО «ПСК «ИНТЭРА», а ООО «ПСК «ИНТЭРА» принял и обязался оплачивать истцу следующее имущество: марка модель ТС: NISSAN X-TRALL 2/5 SE, VIN: JNITANT31U0000929, наименование: легковой, год изготовления: 2007, модель, № двигателя:QR25 445407A, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): JNITANT31U0000929, цвет: серебристый, ПТС: <адрес изъят> от <дата изъята> выдан Центральной акцизной таможней <адрес изъят>.

Согласно п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложения <номер изъят> к договору лизинга) лизингополучатель обязался своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложения <номер изъят> к договору лизинга) оплачивать лизинговые платежи.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора. В связи с этим договор лизинга был расторгнут Решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, которым также подлежала взысканию с лизингополучателя в пользу лизингодателя задолженность по оплате лизинговых и изъятию с передачей лизингодателю предмета лизинга.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено. Должник находится в розыске.

В настоящее время задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составляет 288999 руб., в том числе неоплаченная по вышеуказанному решению Арбитражного суда <адрес изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята>

Исполнение договора лизинга №АХ-ЭЛ/Кзн-16244/ДЛ от <дата изъята> было обеспечено договором поручительства №АХ-ЭЛ/Кзн-16244/ДП от <дата изъята>, заключенного между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ПСК «ИНТЭРА» и директором ООО «ПСК «ИНТЭРА» Гилязиевым Э.Д.

В силу п.п.1.1, 1.4 ст.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга, как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, солидарно в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Согласно п.2.1 ст.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе потребовать такого исполнения как от должника и поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

П. 2.2 ст.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности должника.

Кредитор <дата изъята> направил ответчику требование к поручителю за исх.<номер изъят> от <дата изъята>, которое поручителем оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении и дела и возражения по иску от ответчика суду не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.625 ГК РФК отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ПСК «ИНТЭРА» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства (В) №АХ-ЭЛ/Кзн-16244/ДЛ, согласно п.3 которого истец по акту приема-передачи от <дата изъята> передал ООО «ПСК «ИНТЭРА», а ООО «ПСК «ИНТЭРА» принял и обязался оплачивать истцу следующее имущество: марка модель ТС: NISSAN X-TRALL 2/5 SE, VIN: JNITANT31U0000929, наименование: легковой, год изготовления: 2007, модель, № двигателя:QR25 445407A, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): JNITANT31U0000929, цвет: серебристый, ПТС: <адрес изъят> от <дата изъята> выдан Центральной акцизной таможней <адрес изъят>.

Согласно положениям п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложения <номер изъят> к договору лизинга) лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора договор лизинга был расторгнут Решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, которым также была взыскана с лизингополучателя в пользу лизингодателя задолженность по оплате лизинговых и подлежал изъятию и передаче лизингодателю предмета лизинга.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено. Должник находится в розыске.

Согласно положениям пунктов 1.1, 1.4 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга, как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, солидарно в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе потребовать такого исполнения как от должника и поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности должника.

<дата изъята> истец направил ответчику требование <номер изъят>, которое поручителем оставлено без ответа.

На момент подачи данного иска указанная выше задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме, а также удовлетворению ходатайства истца согласно ст.98 ГПК РФ о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6089 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гилязиева Э.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» за период с <дата изъята> по <дата изъята> задолженность по лизинговым платежам в размере 288999 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6089 (шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: