№ 2-1169/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.

при секретаре Гатаулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Г. к Золину И.В., Эргашевой З.З. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Золину И.В., Эргашевой З.З. (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> ответчик Золин И.В., управляя автомобилем Х., принадлежащий Эргашевой З.З., в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки Н. под управлением Х. принадлежащий истцу Петрову А.Г. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Золин И.В. признан виновным в совершении ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 175951руб. 28коп., 3500руб. оплачено за проведение независимой оценки. Сведений о том, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в той или иной организации, нет. На основании изложенного истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца 175951руб. 28коп. в счет стоимости восстановительного ремонта, 3500руб. за проведение экспертизы, 11000руб. расходы по оплате юридических услуг, 4790руб. за оплату услуг госпошлины.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Золин И.В., Эргашева З.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> ответчик Золин И.В., управляя автомобилем Х., принадлежащий Эргашевой З.З., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную боковую дистанцию и совершил столкновение с автомобилем О. под управлением Х., принадлежащий истцу Петрову А.Г.

В результате автомашине истца причинены механические повреждения.

Постановлением <номер изъят>. Золин И.В. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11 оборот).

Автомашина О. принадлежит истцу. Согласно отчету <номер изъят>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 175951руб. 28коп.

Документов в подтверждение наличия договора страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО) ответчиками суду не представил, в связи с чем сумма ущерба 175951руб. 28коп. подлежит взысканию с ответчика Золина И.В., виновного в причинении ущерба имуществу истца; оснований удовлетворения иска в части взыскания суммы ущерба с Эргашевой З.З. не имеется.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Золина И.В. в пользу истца подлежат взысканию 4790руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, 3500руб. расходы по составлению экспертизы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика Золина И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора и количества судебных заседаний в размере 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Золина И.В. в пользу Петрова А.Г. 175951 рубль 28 копеек, судебные расходы 3500 рублей, возврат государственной пошлины 4790 рублей, 5000 рублей за услуги представителя.

В части удовлетворения иска Петрова А.Г. к Эргашевой З.З. о возмещении ущерба отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева