Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,

с участием представителя истца Хамидуллина Р.Р. – Габайдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Гатаулиной Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к Измайлову С.В. (далее – ответчик) о взыскании долга и неустойки.

Иск был предъявлен по правилам договорной подсудности в соответствии с п.4.2 договора займа от <дата изъята> по месту жительства займодавца.

В судебном заседании установлено, что истец Хамидуллин Р.Р. проживает по адресу: <адрес изъят>).

Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани по месту жительства истца.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку в соответствии с п.4.2 договора займа от <дата изъята> иск подлежит предъявлению по месту жительства займодавца, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Приволжский районный суд г.Казани по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казань.