Дело № 2-1305/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Н.Б. к Антонову И.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 310000 руб. и возврат государственной пошлины на том основании, что <дата изъята> ответчик взял у него взаимообразно 310000 руб. сроком до <дата изъята>. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком не были возвращены. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, что у него сейчас нет денег. Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении и дела и возражения по иску от ответчика суду не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа? согласно которому истец ответчику передал сумму в размере 310000 руб. с условием возврата до <дата изъята>, что подтверждается распиской от <дата изъята> До настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен, обязательства ответчиком по договору не исполнены. Суд считает, что данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика долга по расписке от <дата изъята> в сумме 310000 руб. При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию согласно ст.98 ГПК РФ расходы его по уплате госпошлины в размере 6 310 руб., что подтверждается квитанцией от <дата изъята> Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Антонова И.А. в пользу Вершинина Н.Б. сумму долга в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6310 (шесть тысяч триста десять) рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: