№ 2-900/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2012 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быева А.В. к Дмитриевой П., Юманкулову Д.Т., ООО СК «Национальное качество», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Быев А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Дмитриевой Н.А., Юманкулову Д.Т., ООО СК «Национальное качество», РСА (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 22.20час. на <адрес изъят> ответчик Юманкулов Д.Т., управляя автомобилем Х.., принадлежащем Дмитриевой Н.А., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца А.. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик Юманкулов Д.Т. признан виновным в нарушении ПДД по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Юманкулова Д.Т. застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество» полис <номер изъят>; лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана приказом ФССН от 5.08.2010г. №426. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 118959руб. 51коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков 118959руб. 51коп., расходы за составление отчета 5000руб., расходы по оплате госпошлины 3690руб., 10000руб. за услуги представителя.

По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева Н.А., Юманкулов Д.Т., ООО СК «Национальное качество», РСА не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отстутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что <дата изъята> в 22.20час. на <адрес изъят> ответчик Юманкулов Д.Т., управляя автомобилем Х.., принадлежащем Дмитриевой Н.А., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца А..

В результате автомашине истца причинены механические повреждения.

Постановлением <номер изъят>. Юманкулов Д.Т. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика Юманкулова Д.Т. застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество» страховой полис <номер изъят>

В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В связи с чем обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах страховой суммы 120000руб.

Согласно отчету независимой оценки <номер изъят>. составленному З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 118959руб. 51коп.

Таким образом, с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию 120 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000руб., 3690руб. в счет возврата госпошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом характера спора, количества проведенных судебных заседаний в размере 10000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Быева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Быева А.В. 118959 рублей 51 копейка, 5000 рублей в счет оплаты услуг эксперта, 3690 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева