Дело №2-1360/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2012 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Гумеровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирюшиной Л.В. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ инф. удалена, УСТАНОВИЛ: Кирюшина Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на оспаривание действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ инф. удалена, признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ инф. удалена незаконными, необоснованными, обязании устранить нарушение закона, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> как незаконное на том основании, что <дата изъята> на исполнение к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП УФССП по РТ инф. удалена поступил исполнительный документ: судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес изъят> г.инф. удалена по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу <дата изъята>, предмет исполнения: сумма долга в размере 75488,76 руб. в отношении должника Кирюшиной Л.В. в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк», по которому возбуждено исполнительное производство <номер изъят>, должнику предложено со дня получения постановления в течение 5 дней добровольно исполнить требование по исполнительному документу, и указан счет, на который необходимо перечислить взыскиваемую сумму. <дата изъята> мировой судья судебного участка №<адрес изъят> г.инф. удалена Ю.А., рассмотрев заявление должника Кирюшиной Л.В., восстановила процессуальный срок Кирюшиной Л.В. на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменила судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> Таким образом, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУ ФССП по РТ инф. удалена вопреки определению мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> г.инф. удалена Ю.А. от <дата изъята> незаконно возбудила исполнительное производство в отношении Кирюшиной Л.В. Кирюшина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУ ФССП по РТ инф. удалена заявление не признала. Выслушав судебного пристава-исполнителя инф. удалена, исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что по поступившему от ЗАО «Кредит Европа Банк» на исполнение к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП УФССП по РТ инф. удалена заявлению и исполнительному документу, судебному приказу <номер изъят> от <дата изъята>, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес изъят> г.инф. удалена по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу <дата изъята>, предмет исполнения: сумма долга в размере 75488,76 руб. в отношении должника Кирюшиной Л.В. в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк», возбуждено исполнительное производство <номер изъят>, должнику предложено со дня получения постановления в течение 5 дней добровольно исполнить требование по исполнительному документу, и указан счет, на который необходимо перечислить взыскиваемую сумму. Доводы Кирюшиной Л.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя инф. удалена по возбуждению указанного исполнительного производства незаконным, суд считает несостоятельным и не основанным на законе. Доводы Кирюшиной Л.В. о том, что основанием для признания указанного действия незаконным является определение от <дата изъята> мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> г.инф. удалена Ю.А. об отмене судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, суд считает не обоснованным, поскольку оно само по себе в данном случае без представления его судебному приставу-исполнителю не может быть таковым основанием. В обозренном судом исполнительном производстве <номер изъят>, ксерокопии материалов которого приобщены к данному делу, на момент возбуждения исполнительного производства не имелось сведений о том, что судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> был отменен или он поступил в Советский РО СП УФССП по РТ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя были совершены в соответствии с требованиями действующего закона. Незаконность действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства <номер изъят> в судебном заседании не установлено. Кирюшина Л.В. не была лишена возможности, обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер изъят> с представлением определения от <дата изъята> мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> г.инф. удалена Ю.А. об отмене судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> либо в судебные органы с подобным заявлением в соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Кирюшиной Л.В. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Кирюшиной Л.В. срок на оспаривание действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ инф. удалена В удовлетворении заявления Кирюшиной Л.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ инф. удалена незаконными, необоснованными, обязании устранить нарушение закона, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> как незаконное отказать. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани. Судья: