о взыскании неустойки

Дело №2-923/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре судебного заседания Гумеровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк ЗЕНИТ» к Андрющенко О.Н. и Андрющенко Н.В. о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в виде неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 118834 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3576 руб. 83 коп. на том основании, что <дата изъята> заочным решением Советского районного суда г.Казани иск ОАО «Банк ЗЕНИТ» к ответчикам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворен частично, судом был уменьшен размер неустойки на 76192 руб. 39 коп., взыскан основной долг в размере 547297 руб. 18 коп, основные проценты в размере 180108 руб. 10 коп., неустойка в размере 15000 руб. Сумма основного долга и основных процентов, подлежащая взысканию, была рассчитана по состоянию на <дата изъята>, а сумма неустойки, подлежащая взысканию, рассчитана по состоянию на <дата изъята>. Данное денежное обязательство в полном объеме было исполнено ответчиками <дата изъята>.

По смыслу действующего закона (ч.1 ст.408, ст.309, ст.310 ГК РФ) и п.4.1.8 договора обязательство прекращает исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона, если ответчиками соблюдены все условия и требования, предъявляемые к размеру денежного обязательства и сроку его исполнения.

После вынесения решения суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на <дата изъята>, денежное обязательство заемщика не прекращалось до дня его фактического исполнения, то есть до <дата изъята>, поскольку до указанной даты кредит не был возвращен в полном объеме. Следовательно, ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнили.

В соответствии с п.5.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и \или основных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1 договора от суммы просроченной задолженности в части основного долга и\или основных процентов, начиная с 6 числа рабочего дня.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства привело к возникновению у ответчиков дополнительного обязательства в виде уплаты неустойки, размер которой определяется на дату полного погашения кредита, из расчета 34% годовых от суммы просроченной задолженности в части основного долга и основных процентов. Согласно расчету истца с учетом внесенных денежных средств в счет погашения задолженности <дата изъята> в размере 30000 руб., <дата изъята> в размере 130000 руб., <дата изъята> в размере 25000 руб., <дата изъята> в размере 40000 руб., <дата изъята> в размере 50000 руб., <дата изъята> в размере 35375 руб.95 коп., <дата изъята> в размере 20000 руб., <дата изъята> в размере 452029 руб. 33 коп., <дата изъята> в размере 145000 руб. сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков за несвоевременное погашение кредита составляет 118835 руб. 83 коп.

Обязательства заемщика по договору были обеспечены поручительством Андрющенко Н.В., которая обязалась перед истцом отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору. При этом днем исполнения обязательств поручителя по договору является день зачисления средств на счет кредитора.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком Андрющенко О.Н. был заключен кредитный договор от <дата изъята> <номер изъят>.

<дата изъята> заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> по иску ОАО «Банк ЗЕНИТ» к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворен частично, судом был уменьшен размер неустойки на 76192 руб. 39 коп., взыскан основной долг в размере 547297 руб. 18 коп, основные проценты в размере 180108 руб. 10 коп., неустойка в размере 15000 руб. Как следует из решения суда, сумма основного долга и основных процентов, подлежащая взысканию, была рассчитана по состоянию на <дата изъята>, а сумма неустойки по состоянию на <дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств Андрющенко О.Н. по вышеуказанному кредитному договору между истцом и Андрющенко Н.В. был заключен договор поручительства от <дата изъята> <номер изъят>П/08, согласно которому Андрющенко Н.В. обязалась перед истцом отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору. При этом днем исполнения обязательств поручителя по договору является день зачисления средств на счет кредитора.

Денежное обязательство по указанному решению суда в полном объеме было исполнено ответчиками <дата изъята>.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.4.1.8 кредитного договора <номер изъят> обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты основных процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату полного погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона и положений п.4.1.8 кредитного договора обязательство прекращает исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона, если ответчиками соблюдены все условия и требования, предъявляемые к размеру денежного обязательства и сроку его исполнения.

Согласно положениям п.5.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и \или основных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1 договора от суммы просроченной задолженности в части основного долга и\или основных процентов, начиная с 6 числа рабочего дня.

Таким образом, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой определяется на дату полного погашения кредита, из расчета 34% годовых от суммы просроченной задолженности в части основного долга и основных процентов. Согласно расчету истца неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков за несвоевременное погашение кредита составляет 118835 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает начисленный Банком истцу размер неустойки до 30000 руб. ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, значительного превышения суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленного иска, неверности расчета задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца неустойку в сумме 30000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 1100 руб. пропорционально размеру удовлетворенного требования по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Андрющенко О.Н. и Андрющенко Н.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк ЗЕНИТ» в солидарном порядке неустойку по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: