Дело № 2-939/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Н.Н, к Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 68694,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9572,21 и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. на том основании, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 159 016 руб. со сроком возврата до <дата изъята> с условием оплаты процентов 41% годовых в сумме 31140,84 руб., комиссии банку за ведение ссудного счета 68694,84 руб. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком уплачено в пользу банка 68694,84 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, требование которой банком является необоснованным. <дата изъята> истец обратилась к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. В удовлетворении заявления истцу банком было отказано неправомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен и взимание данной комиссии ущемляет установленные законом права потребителя. Банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит. Своими виновными действиями банк причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в сумме 10 000 руб. Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по возврату уплаченной комиссии рассчитан с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ <номер изъят> от <дата изъята> с процентной ставкой ЦБ РФ в размере 8,25%. В судебном заседании истец иск поддержала и уточнила исковые требования в части взыскания денежных средств, просила с ответчика взыскать оплаченную сумму комиссии и проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года со дня подачи иска с учетом платежей, начиная с <дата изъята> Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от представителя ответчика в суд не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 159 016 руб. со сроком возврата до <дата изъята> с условием оплаты процентов 41% годовых, что составляет в сумме 31140,84 руб., комиссии банку за ведение ссудного счета 68694,84 руб. Пунктом 2.8 кредитного договора (Предложения о заключении договора к Общим условиям предоставления кредитов в Российских рублях) предусмотрена оплата истцом банку денежных средств в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, которая составляет 1,2% от суммы кредита, то есть 1908 руб. 19 коп., что также отражено в графике платежей к кредитному договору. За время пользования кредитом банк получил от истца комиссию на общую сумму в размере 68 694 руб. 84 коп. С учетом произведенных истцом платежей по кредитному договору, начиная с <дата изъята> сумма полученной банком комиссии за ведение ссудного счета составляет 61062 руб. 15 коп. Доводы истца о том, что включение в условия кредитного договора обязанности заемщика выплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, суд считает обоснованными и основанными на законе. Из Положения Центрального банка Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счет. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. При таких данных действия банка по открытию, ведению судного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного учета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. Поскольку указанный выше вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя. В силу изложенного неосновательно полученная банком от истца сумма комиссии в размере 61062 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61062 руб. 15 коп. составляют в размере 7620 руб. 01 коп. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, что поскольку отношения банка и гражданина по предоставлению кредита, регулируются положениями и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» и банком нарушены права потребителя истца взиманием незаконно ее денежных средств в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, и виновными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который суд оценивает с учетом обстоятельств дела в размере 5000 руб. В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2430 руб. 47 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Якуповой Н.Н, убытки в размере 61 062 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 620 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 73 682 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 16 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: