№ 2-733/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя истца Никонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ОАО) к Абунагимову Б.С., Абунагимовой Э.Р. о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Банк ЗЕНИТ (ОАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к Абунагимову Б.С., Абунагимовой Э.Р. (далее – ответчики) о взыскании неустойки, указав, что заочным решением Советского районного суда г.Казани от 9.11.2010г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> в размере 1853006руб. 65коп. (59486,57 долларов США). Данное обязательство ответчиками исполнено, однако не прекращалось до дня его фактического исполнения <дата изъята>, что привело к образованию неустойки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 4881,92 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 4225руб. 81коп. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что <дата изъята> между Банк ЗЕНИТ (ОАО) и ответчиком Абунагимовым Б.С. заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства для приобретения автотранспортного средства в размере 58828,62 долларов США сроком до <дата изъята> В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства с ответчиком Абунагимовой Э.Р. Однако Абунагимов Б.С. нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, не вносил ежемесячные аннуитетные платежи. Заочным решением Советского районного суда г.Казани от 9.11.2010г. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> в размере 1853006руб. 65коп., возврат госпошлины в размере 17465руб. 03коп. П.5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и/или основных процентов, истребованных кредитором на основании п.5.4 договора, заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку из расчета 25% годовых от суммы просроченной задолженности. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 3-го календарного дня, считая со дня, следующего за датой получения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы основного долга и/или основных процентов по дату фактического возврата основного долга и/или основных процентов. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, которая определяется на дату полного погашения кредита <дата изъята>, обоснованны. Однако заявленный размер неустойки 4881,92 долларов США (по курсу Банка России на дату фактической уплаты) явно завышен и не соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому подлежит уменьшению до 1000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований возврат госпошлины в размере 1144руб. 31коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Банка ЗЕНИТ (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Абунагимова Б.С., Абунагимовой Э.Р. в пользу Банка ЗЕНИТ (ОАО) неустойку 1000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения, возврат государственной пошлины 1144,31 руб. Отказать в удовлетворении иска Банка ЗЕНИТ (ОАО) к Абунагимову Б.С., Абунагимовой Э.Р. о взыскании неустойки 38881,02 доллара США. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Р.Сайдашева