14 февраля 2012 г. город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Кошелеву А.Г., Каляшину П.С., Рахметову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Кошелеву А.Г., Каляшину П.С., Рахметову Д.Р. (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитного договора № 1456801001667003 от 08.07.2009 г. ответчик Кошелев А.Г. получил кредит в размере 185 000 рублей, под 24,9 % годовых, со сроком погашения до 07.07.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов, истцом были заключены договора поручительства № 1456801001667003-2а от 08.07.2009 г. с Каляшиным А.С. и № 1456801001667003-2б от 08.07.2009 г. с Рахметовым Д.Р., которые приняли на себя солидарную ответственность перед ОАО «АК БАРС» Банк за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кошелева А.Г. по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 154 717 рублей 62 копейки.

В связи с чем, ОАО «АК БАРС» Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с Кошелева А.Г., Каляшина П.С., Рахметова Д.Р. задолженность по кредитному договору в размере 154 717 рублей 62 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 294 рубля 35 копеек.

Представитель истца – Желаев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 120 717 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 294 рубля 35 копеек.

Ответчик Кошелев А.Г. в судебное заседание явился, иск признал.

Ответчик Рахметов Д.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Каляшин П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что согласно кредитного договора № 1456801001667003 от 08.07.2009 г. ответчик Кошелев А.Г. получил кредит в размере 185 000 рублей, под 24,9 % годовых, со сроком погашения до 07.07.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов, истцом были заключены договора поручительства № 1456801001667003-2а от 08.07.2009 г. с Каляшиным А.С. и № 1456801001667003-2б от 08.07.2009 г. с Рахметовым Д.Р., которые приняли на себя солидарную ответственность перед ОАО «АК БАРС» Банк за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Кошелева А.Г. по кредитному договору.

Согласно уточненным требованиям общая сумма задолженности по кредиту составляет 120 717 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В судебном заседании ответчик Кошелев А.Г. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4294 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Кошелеву А.Г., Каляшину П.С., Рахметову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кошелева А.Г., Каляшина П.С., Рахметова Д.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 120 717 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 294 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина