... дело №2- 1001/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Вахобову Г.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Иванова Е.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Вахобову Г.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывает истец, 18 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Вахобова Г.Р., принадлежащего на праве собственности Кузьминой О.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Карякина А.В., принадлежащего Ивановой Е.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вахобова Г.Р., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО СК «Комфорт Гарант». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. По результатам экспертизы, проведенной бюро независимой экспертизы ИП «Шагиахметов Р.Н.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 101778 рублей 36 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 101778 рублей 36 копеек, расходы за отправление телеграмм в размере 193 рубля 70 копеек и 184 рубля 02 копейки, расходы за оплату услуг эксперта в размере 3700 рублей. Истец на судебное заседание не явился. Представитель истца – Маметова А.М., действующая на основании доверенности, на судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать с ООО СК «Комфорт Гарант» стоимость восстановительного ремонта в размере 101778 рублей 36 копеек, расходы за отправление телеграмм в размере 193 рубля 70 копеек и 184 рубля 02 копейки, расходы за оплату услуг эксперта в размере 3700 рублей, расходы на службу эвакуации спец стоянки в размере 2150 рублей, государственную пошлину в размере 3235 рублей 56 копеек; взыскать с Вахобова Г.Р. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повести. Ответчик Вахобов Г.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель привлеченного в качестве соответчика ООО СК «Комфорт Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ) По делу установлено, что 18 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Вахобова Г.Р., принадлежащего на праве собственности Кузьминой О.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Карякина А.В., принадлежащего Ивановой Е.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вахобова Г.Р., риск гражданской ответственности которого был застрахован в СК «Комфорт Гарант». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. По результатам экспертизы, проведенной бюро независимой экспертизы ИП «Шагиахметов Р.Н.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 101778 рублей 36 копеек. В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. После обращения истца к ответчику ООО «СК «Комфорт Гарант» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела. Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101778 рублей 36 копеек. При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 101778 рублей 36 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика ООО «СК «Комфорт Гарант» подлежат взысканию судебные расходы за отправление телеграмм в размере 193 рубля 70 копеек и 184 рубля 02 копейки, расходы за оплату услуг эксперта в размере 3700 рублей, расходы на службу эвакуации спец стоянки в размере 2150 рублей, государственная пошлина в размере 3235 рублей 56 копеек. Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исковые требования в части взыскания с Вахобова Г.Р. морального вреда в размере 3000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом в судебном заседании не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой Е.В. к Вахобову Г.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Комфорт Гарант» в пользу Ивановой Е.В. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 101778 рублей 36 копеек, расходы за отправление телеграмм в размере 193 рубля 70 копеек и 184 рубля 02 копейки, расходы за оплату услуг эксперта в размере 3700 рублей, расходы на службу эвакуации спец стоянки в размере 2150 рублей, государственную пошлину в размере 3235 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Г.А. Абдуллина