... Дело №2-229/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой У.Н. к Заббарову И.М., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Захарова У.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Заббарову И.М., ООО СК «Цюрих» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что 17.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Заббарова И.М., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Захаровой У.Н.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Заббаров И.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю истца. Гражданская ответственность Заббарова И.М. застрахована в ООО СК «Цюрих».

Страховым актом №У-160-01126072/11/1 и №У-160-01126072/11/2 событие было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату по данному акту в размере 62898 рублей 35 копеек.

В соответствии с отчетом №1901-5 от 05.09.2011 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет 176151 рубль 16 копеек.

В соответствии с отчетом №1901-5-УТС от 05.09.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 23 083 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму восстановительного ремонта в размере 57 101 рубль 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, неустойку в размере 1243 рубля 15 копеек; взыскать с Заббарова И.М. сумму восстановительного ремонта в размере 56151 рубль 16 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 23083 рубля; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, за составление отчета о величине утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 3951 рубль 58 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Николаева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму восстановительного ремонта в размере 11580 рублей 63 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 10602 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, неустойку в размере 5612 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, за составление отчета о величине утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 3951 рубль 58 копеек.

Ответчик Заббаров И.М. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

Судом установлено, 17.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Заббарова И.М., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Захаровой У.Н.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Заббаров И.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю истца. Гражданская ответственность Заббарова И.М. застрахована в ООО СК «Цюрих».

Страховым актом №У-160-01126072/11/1 и №У-160-01126072/11/2 событие было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату по данному акту в размере 62898 рублей 35 копеек.

В соответствии с отчетом №1901-5 от 05.09.2011 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет 176151 рубль 16 копеек.

В соответствии с отчетом №1901-5-УТС от 05.09.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 23 083 рубля.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

После обращения истца к ответчику ООО СК «Цюрих» ему было выплачено 62898 рублей 35 копеек. Однако ущерб, причиненный автомобилю истца, превышает полученную сумму.

В данной ситуации страховщик признал данное событие как страховым, что подтверждается частичной оплатой страхового возмещения.

В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы.

Определением от 05 декабря 2011 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки», перед которыми был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>.

Согласно заключения отчета №3296-11 от 13.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составила 74478 рублей 98 копеек.

Согласно заключения отчета №3298-11 от 13.12.2011 года утрата товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> составила 10 602 рубля.

Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принимаются Экспертные заключения №3296-11 от 13.12.2011 года и №3298-11 от 13.12.2011 года ООО «Центр оценки».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» ответчиком добровольно была произведена страховая выплата в размере 62898 рублей 35 копеек. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в размере 11580 рублей 63 копейки (74478 рублей 98 копеек – 62898 рублей 35 копеек), а также величину утраты товарной стоимости в размере 10602 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 6 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 3000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Также суд считает, что с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3951 рубль 58 копеек.

Исковые требования истца о взыскании суммы оказания оценочных услуг в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> судом были приняты Экспертные заключения №3296-11 от 13.12.2011 года и №3298-11 от 13.12.2011 года ООО «Центр оценки».

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в частности расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы, в размере 8000 рублей в пользу ООО «Центр оценки».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Захаровой У.Н. к Заббарову И.М., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Захаровой У.Н. сумму восстановительного ремонта в размере 11580 рублей 63 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 10602 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 3951 рубль 58 копеек.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «Центр оценки» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья : подпись Г.А. Абдуллина