... Дело №2- 1163/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года г. Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Т.П. к Лебедевой М.С., действующей также от имени своих несовершеннолетних детей Лебедева И.Р., Лебедева А.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова Т.П. (далее истец) обратилась в суд с иском к Лебедевой М.С. (далее ответчик), на том основании, что согласно договора купли-продажи от 22.10.2009 года, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В настоящее время право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации. В принадлежащем истицу жилом помещении зарегистрирована ответчица и ее несовершеннолетние дети Лебедев И.Р., Лебедев А.С. Регистрация ответчика создает препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с этим истец просит суд признать ответчицу и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и обязать отделение в Советском районе отдела УФМС по РТ в г. Казани снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>

В судебном заседании представитель истца – Серюков Н.В. исковые требования уточнил и просил устранить препятствия в пользовании собственностью и обязать отделение в Советском районе отдела УФМС по РТ в г. Казани снять Лебедеву М.С. и ее несовершеннолетних детей Лебедева И.Р., Лебедева А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, привлеченный в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Горина Ю.И., иск не признала.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Советского района г.Казани в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит иск обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 22.10.2009 года, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В настоящее время право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации. В принадлежащем истицу жилом помещении зарегистрирована ответчица и ее несовершеннолетние дети Лебедев И.Р., Лебедев А.С. Регистрация ответчика создает препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании было установлено, что Лебедева М.С. и несовершеннолетние Лебедев И.Р., Лебедев А.С. в спорной квартире не проживают.

Права собственности истицы на данную квартиру подтверждаются договором купли-продажи от 22.10.2009 года (л.д.5), передаточным актом от 22.10.2009 года (л.д.6), свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2009 года Серия 16-АС 531751 (л.д.7).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ метом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Регистрация ответчицы и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении истца является препятствием для реализации прав собственника – Косолаповой Т.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины с ответчика в размере 400 рублей

Исковые требования с части взыскания с ответчика расходов на представителя в размере 7 000 рублей суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, как усматривается из материалов дела, Косолапова Т.П. заключила договор №юр-7 от 07.12.2011 года на оказание юридических услуг с ООО «Авангард-Риэлт», однако интересы в судебном заседании Косолаповой Т.П. представлял Серюков Н.В. Согласно квитанции от 06.12.2011 года Косолапова Т.П. уплатила денежную сумму ООО «Авангард-Риэлт», однако ООО «Авангард-Риэлт» в судебном заседании в интересах Косолаповой Т.П. не участвовал. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Серюкова Н.В. на представление интересов ООО «Авангард-Риэлт» в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Косолаповой Т.П. к Лебедевой М.С., действующей также от имени своих несовершеннолетних детей Лебедева И.Р., Лебедева А.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Устранить препятствие пользования собственности и обязать отделение в Советском районе отдела УФМС по РТ в г. Казани, снять с регистрационного учета Лебедеву М.С., Лебедева И.Р., Лебедева А.С. по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с Лебедевой М.С. в пользу Косолаповой Т.П. государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья подпись Г.А. Абдуллина