... Дело №2-516/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А., пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Саматову В.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте, УСТАHОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее истец, ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Саматову В.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по международной банковской карте, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывает истец, 31.05.2007 года истцом была выдана ответчику кредитная карта «VisaGold», в соответствии с которой ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта по карте в рублях Российской Федерации в размере 45000 рублей. Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Однако ответчиком данные обязательства не исполняются. По состоянию на 01.11.2011 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 62383 рубля 57 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 62383 рубля 57 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2071 рубль 51 копейка. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что 31.05.2007 года истцом была выдана ответчику кредитная карта «VisaGold», в соответствии с которой ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта по карте в рублях Российской Федерации в размере 45000 рублей. Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Однако ответчиком данные обязательства не исполняются. В соответствии с п.4.2.4 при нарушении держателем настоящих условий, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить либо прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием возврата карты в банк. В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком совершались операции по карте с использованием овердрафта. Однако свои обязательства по своевременному погашению разрешенного овердрафта ответчик не исполняет. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о погашении овердрафта, но до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.11.2011 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 62383 рубля 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 45000 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 15238 рублей 36 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 2145 рублей 21 копейка. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Саматова В.В. задолженности в сумме 62383 рубля 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2071 рубль 51 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Приволжское отделение № 6670 к Саматову В.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте – удовлетворить. Взыскать с Саматова В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Приволжское отделение № 6670 задолженность по кредитному договору в размере 62383 рубля 57 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2071 рубль 51 копейка. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья подпись Г.А.Абдуллина