Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» - Абдулхалимовой Г. Г., действующей на основании доверенности от 18.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Лотфуллиной Н.Ш. к Управлению Росреестра по РТ, ФГБУ «ФКП Росреестра», Лотфуллину Р.А. о признании кадастровой ошибки, об обязании исправить кадастровую ошибку и осуществить государственный кадастровый учет недвижимости, УСТАНОВИЛ: Лотфуллина Н. Ш. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, ФГБУ «ФКП Росреестра», Лотфуллину Р. А. (далее – ответчики) о признании кадастровой ошибки, об обязании исправить кадастровую ошибку и осуществить государственный кадастровый учет недвижимости. В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 223 ГПК РФ: 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. <дата изъята> в предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу истица и ее представитель не явились, о дате и времени судебного заседания они были извещены. Доказательств в обоснование уважительного характера причин неявки истцовая сторона суду не представила. <дата изъята> в судебное заседание истица и ее представитель также не явились, от имени представителя истицы в суд было подано заявление об отложении судебного заседания. При этом в обоснование причины неявки представителя была предоставлена справка, выданная от имени заведующей Центральным филиалом города Казани Коллегии адвокатов РТ неустановленным лицом. Следующее судебное заседание было назначено на <дата изъята>. Истица и ее представитель вновь в суд не явились, о дате и времени судебного заседания они были извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили. Таким образом, истица не явилась более двух раз по вызову суда без уважительных причин. Суд приходит к выводу о том, что истица и ее представитель не заинтересованы в рассмотрении заявленного иска по существу. Систематическая неявка истцовой стороны приводит к необоснованному затягиванию судебного процесса. Поскольку истица повторно не явилась в судебное заседание без уважительных причин, при подаче искового заявления и до судебного заседания истица не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет ее исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Лотфуллиной Н.Ш. к Управлению Росреестра по РТ, ФГБУ «ФКП Росреестра», Лотфуллину Р.А. о признании кадастровой ошибки, об обязании исправить кадастровую ошибку и осуществить государственный кадастровый учет недвижимости оставить без рассмотрения, разъяснив истице ее право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснив сторонам их право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит. Судья: подпись