ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 февраля 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, ознакомившись с исковым заявлением Лобастовой А.А. к Богатову С.Е. о признании договора купли – продажи абонентского номера недействительным, признании права собственности на него и обязании внести соответствующие изменения в базу данных собственников абонентских номеров,

УСТАНОВИЛ:

Лобастова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Богатову С.Е. о признании договора купли – продажи абонентского номера недействительным, признании права собственности на него и обязании внести соответствующие изменения в базу данных собственников абонентских номеров.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно исковому заявлению, Богатов С.Е. проживает по адресу: <адрес изъят>.

Согласно представленной суду нотариальной доверенности серии <номер изъят> от <дата изъята> Богатов С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>

В данном случае иск не относится к числу тех исков, по которым подсудность определяется по выбору истца или по правилам об исключительной подсудности.

Таким образом, Лобастовой А.А. следует предъявить иск по месту регистрации Богатова С.Е., то есть <данные изъяты>.

При изложенных выше обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лобастовой А.А. к Богатову С.Е. о признании договора купли – продажи абонентского номера недействительным, признании права собственности на него и обязании внести соответствующие изменения в базу данных собственников абонентских номеров, указав, что исковое заявление следует подать по месту регистрации ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись