ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

14 февраля 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани О.В. Пичугова, изучив заявление Гуркова А.М. к Дроздову Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гурков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дроздову Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Заявление подлежит возвращению на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с тем, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Согласно определению Советского районного суда г. Казани от 30.01.2012 года заявление Гуркова А.М. было оставлено без движения с предоставлением до 13.02.2012 года срока для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Таким образом, Гурков А.М. в установленный судьей в определении суда срок не устранил указанные в нем недостатки, в связи с чем настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани и подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Гуркова А.М. к Дроздову Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.