Дело №2-1346/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Ю.Г. к Бобринскому О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Вавилов Ю.Г. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> Бобринским О.В. была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 300 000 рублей. Согласно условиям расписке, срок погашения долга ответчиком <дата изъята>. Однако, в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца – Уханова О.И., действующая на основании ордера, доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика – Шамсутдинов Р.З., действующий на основании ордера, доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». По делу установлено, что <дата изъята> ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку, и обязался вернуть денежные средства до <дата изъята>. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлена расписка от <дата изъята>, написанная ответчиком собственноручно и располагающая его подписью. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом». В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Представленная истцом расписка является достаточным основанием для удовлетворения заявленных им требований на сумму 300 000 рублей основного долга, поскольку какого-либо заверения расписки заемщика в соответствии с действующим законодательством не требуется, расписки содержат все необходимые реквизиты. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Согласно указанной расписке ответчик обязуется за использование переданной ему денежной суммы, выплачивать Вавилову Ю.Г. 1,5% от 300000 рублей, каждый месяц, не позднее 15 числа текущего месяца. Однако, ответчик взятые на себя обязательства также не исполнил. Основной размер долга составляет 300000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 300 000 рублей составляют 72 000 рублей. Суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается. Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку истцом фактически были заявлены требования имущественного характера на общую сумму 372000 рублей, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6920 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Бобринского О.В. в пользу Вавилова Ю.Г. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 72 000 рублей. Взыскать с Бобринского О.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6920 рублей. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. Судья: Р.С. Гараева