по иску Гариповой Г.Р. к Ледневой Л.А., ТСЖ `Полет-1` о незаконной деятельности председателя ТСЖ `Полет - 1`



Дело №2-221/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Г.Р. к ЖСК «Полет – 1» о признании протокола №9 Общего собрания правления ЖСК «Полет-1» от 24 января 2011 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова Г.Р. обратилась в суд с иском, указав, что в ревизионную комиссию от жителей дома поступили заявления с просьбой разобраться на каком основании Леднева Л.А. стала председателем ЖСК. Члены ЖСК потребовали от Ледневой Л.А. представить ревизионной комиссии для проведения проверки документы, однако она отказалась это сделать, отказывается показывать, где храниться общее имущество ЖСК и в каком состоянии это имущество, отказалась принимать все материальные ценности ЖСК у бывшего председателя Иванова В.А. Леднева Л.А. не является собственником квартиры и не является членом ЖСК, что не дает ей право быть избранной в состав правления и быть председателем, распоряжается денежными средствами ЖСК по своему усмотрению, заключает договоры, совершает финансовые операции без решения собрания, без разрешения собрания в счет фактурах ввела пункт «прочие расходы», подставляет подписи жильцов в различные документы, умышленно уничтожает неугодные ей документы ЖСК, грубо нарушает правила хранения и использования архивных и других документов. По этим основаниям истица просит признать деятельность Ледневой Л.А. как председателя ЖСК «Полет-1» незаконной и привлечь к ответственности за фальсификацию документов, злоупотреблением полномочиями и самоуправство, все подписанные договоры и решения признать недействительными, взыскать все полученные деньги в пользу ЖСК «Полет-1», обязать передать в ревизионную комиссию все документы ЖСК для проведения проверки, взыскать судебные расходы.

В последующем истица свои исковые требования уточнила и просит признать протокол <номер изъят> Общего собрания правления ЖСК «Полет-1» от <дата изъята> недействительным, договор, заключенный от имени ЖСК «Полет-1» с управляющей организацией <данные изъяты>. от 12.01.2011 года признать недействительным, взыскать 2500 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Требования о взыскании с Ледневой Л.А. все полученные ею деньги в пользу ЖСК «Полет-1», обязать Ледневу Л.А. передать в ревизионную комиссию все документы ЖСК для проведения проверки, представитель истицы поддержал. Требования в части привлечения к ответственности за фальсификацию документов, злоупотреблением полномочиями и самоуправство исключил.

Представители ЖСК «Полет-1» Леднева Л.А., Рожко М.В. исковые требования не признали, заявив ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса РФ.

Выслушав стороны, изучив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что <дата изъята> протоколом <номер изъят> Общего собрания правления ЖСК «Полет-1» было принято решение о назначении на должность председателя кооператива ЖСК «Полет-1» Ледневу Л.А..

<дата изъята> внесены изменения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая, что срок исковой давности по данному спору, истек в <дата изъята>, а истица с иском в защиту нарушенных прав обратилась 24.12. 2011 года. При таких обстоятельствах дела, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гариповой Г.Р. к ЖСК «Полет – 1» о признании протокола <номер изъят> Общего собрания правления ЖСК «Полет-1» от <дата изъята> недействительным – отказать.

Судья