Дело №2-2047/12

14 февраля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КИТ Финанс Капитал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд по тем основаниям, что <дата изъята> Советским районным судом г. Казани вынесено решение по иску ОАО Инвестиционный банк «КИТ Финанс» к Тагиеву Г.Т., Тагиевой Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от <дата изъята>. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тагиева Г.Т. и Тагиевой Н.Р. По состоянию на <дата изъята> заявителю неизвестно о ходе исполнительного производства. Длительное неисполнение решения нарушает права и законные интересы взыскателя, недвижимое имущество до сих пор не передано для обращения на него взыскания, что является нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействие старшего судебного пристава Советского РО СП УФССП по РТ незаконным, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ принять незамедлительные меры для исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явилась, просила суд дело рассмотреть без ее участия, требования поддержала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заинтересованное лицо Тагиев Г.Т., Тагиева Н.Р. не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что согласно решения Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> было обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. Данное решение суда вступило в законную силу и Советским районным отделом СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>. Исполнительное производство находиться в производстве судебного пристава-исполнителя Коночкиной Г.Г. Исследование материалов исполнительного производства показывает, что меры, направленные на исполнение решения, судебным приставом-исполнителем, приняты в соответствии с требованиями об исполнительном производстве.

Согласно материалам исполнительного производства, имеющимся в деле, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> вышеуказанное заложенное имущество – квартира – передана на реализацию. Согласно поручения <номер изъят> от <дата изъята> на реализацию арестованного имущества, ООО «Имин» поручено реализовать указанную квартиру. То есть уже приняты все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда и продажи заложенного имущества, о чем просит заявитель. Следовательно, в удовлетворении требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «КИТ Финанс Капитал» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья