№ 2-422/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2012 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя истца Смольянинова Д.В., представителя ответчика Абдуллиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Д.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Три Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, устранении недостатков работ, УСТАНОВИЛ: Зайнуллина Д.Ф. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Три Дом» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, устранении недостатков работ, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер изъят> к договору строительного подряда <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому подрядчик на объекте заказчика по адресу: <адрес изъят>, участок <номер изъят>, на основании п.3.8.8 договора <номер изъят> от <дата изъята> принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по выполнению оконных проемов согласно сметным расчетам. Срок выполнения работ составляет 21 календарный день, с момента оплаты ее заказчиком. <дата изъята> истцом была произведена оплата в полном размере 254809,73руб. Ответчик же нарушил установленные соглашением сроки, на сегодняшний день работы не завершены, края проема витража лестничного марша не пропенены, кроме того, имеются существенные недостатки. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, а именно: на ПВХ окнах окрасить углы стыка в цвет окон; на втором этаже, на балконном блоке установить защелку «Курильщика» и внешнюю ручку; отрегулировать окно в спальной комнате; на окнах установить москитные сетки; устранить недостаток в виде царапины на витраже лестничного марша; устранить недостаток в виде щелей в местах стыка витража на втором этаже; на окне в котельной поворотно-откидную фурнитуру; устранить вмятину прижимной крышки на витраже со стороны двора. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 150000руб., компенсацию морального вреда 25000руб., стоимость юридических услуг 8500руб. В дальнейшем истец требования уточнила и просила суд также обязать ответчика завершить работы, согласно акту от <дата изъята>, а также обязать ответчика устранить недостатки работ, согласно акту от <дата изъята> В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). В соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда <номер изъят> от <дата изъята> и дополнительное соглашение <номер изъят> от <дата изъята>, согласно п.1.1. которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению дополнительных, неоговоренных в договоре работ по заполнению оконных проемов согласно сметных расчетов. В соответствии с п.2.1 соглашения общая стоимость работ составила 254809,73 руб. П. 3 соглашения предусмотрен срок работ в количестве 21 дня с момента полной оплаты. <дата изъята> истцом была произведена оплата в полном размере 254809,73руб. Ответчик же принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно акту осмотра оконных конструкций и визуального обследования монтажных работ от <дата изъята> установлены следующие недостатки – вмятина прижимной крышки на витраже со стороны двора, а также царапина на витраже лестничного марша (л.д.68). Данным же актом установлено, что царапина на витраже лестничного марша подлежит устранению в срок до <дата изъята>, вмятина прижимной крышки на витраже со стороны двора - в срок до <дата изъята>. Поскольку данные недостатки до настоящего времени не устранены, что не оспаривалось ответчиком, они подлежат устранению в указанные в акте сроки. Кроме того, ответчик допустил просрочку устранения недостатков выполненной работы, задержка срока работ по монтажу конструкций составляет 19 дней. На <дата изъята> не выполнен монтаж фасадов стоимостью 7724руб. 50коп., неустойка составляет 4402,97руб., а также не выполнены монтаж рамных изделий и не установлена москитная сетка на сумму 8313,66руб., неустойка составляет 4738,79руб. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей выплате, составляет 9141, 76руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Основания для удовлетворения иска о взыскании неустойки в большем размере не имеется, поскольку договором предусмотрено выполнение работ этапами, определена и стоимость каждого вида работ, в связи с чем неустойка подлежит исчислению от стоимости конкретного вида работ, а не общей стоимости заказа. Суд соглашается с доводами истца о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком ему причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения требования потребителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу потребителя присуждена денежная сумма в размере 14141,75руб. (неустойка 9141,75руб., компенсация морального вреда 5000руб.). В связи с чем подлежит взысканию с ответчика штраф в доход бюджета в размере 7070,88 руб. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 700руб., а также расходы на оплату услуг представителя 8500руб. с учетом характера спора и количества проведенных судебных заседаний. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 600руб. (400руб. за требования имущественного характера, 200руб. – за требования неимущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Зайнуллиной Д.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три Дом» в пользу Зайнуллиной Д.Ф. неустойку 9141,76 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 8500 руб. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Три Дом», устранить недостатки в виде царапины на витраже лестничного марша в срок до <дата изъята>, в виде вмятины прижимной крышки на витраже со стороны двора в срок до <дата изъята>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три Дом» в доход бюджета штраф 7070,88 руб. и государственную пошлину 600 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>. Судья Э.Р.Сайдашева