№ 2-2158/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С.

при секретаре Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратился в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ, в обосновании указал, что в Советском районном отделе судебных приставов УФССП по РТ находиться на исполнении исполнительное производство <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании суммы долга в размере 59913,47 рублей с должника Газизуллина Н.Н. в пользу взыскателя Казанского филиала ЗАО Страховой Компании «Мегарусс-Д». До настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено, денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали. Просит признать бездействие пристава-исполнителя незаконным.

Представитель заявителя заявление поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ не явился, представил заявление и копии исполнительного производства.

Заинтересованное лицо должник Газизуллин Н.Н. в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ от <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят> на основании исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>, выданный на основании решения Советского районного суда <адрес изъят> о взыскании с Газизуллина Н.Н. в пользу ЗАО СК Мегарусс-Д» задолженности в размере 59913,47 руб.; должнику направлено требование о вызове в Советское РОСП УФССП по РТ; направлены запросы для установления имущественного положения должника в кредитные учреждения <адрес изъят>, Адресное бюро <адрес изъят>. <дата изъята> вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

<дата изъята> Газизуллин Н.Н. представил справку о месте работы.

13.12. 2011 г. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Должник произвел частичную оплату долга <дата изъята> в сумме 5000 руб. Указанная сумма перечислена на расчетный счет ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Представитель заявителя подтвердил поступление денежных средств.

Таким образом, суд не усматривает бездействия Советского РОСП УФССП по РТ; неисполнение судебного решения в полном объеме в данном случае не является следствием неэффективности исполнительных действий в силу изложенного выше, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» » об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья