Дело №2-1564/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ООО «Версаль» о взыскании неустойки по лицензионному договору, УСТАНОВИЛ: Общественная организация «РАО» в лице Татарстанского филиала (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ООО «Версаль» заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений и дополнительное соглашение о финансовых условиях. Согласно договору и дополнительному соглашению истец предоставил ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство до <дата изъята> выплачивать ежемесячно авторское вознаграждение в размере 490 руб. в декабре – в размере 864 руб., а с <дата изъята> – ежемесячно по 576 руб. Однако в нарушение норм гражданского законодательства, а также условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял. Так, ответчик не выплатил авторское вознаграждение за период с ноября <дата изъята> года. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по состоянию на <дата изъята> составляет 5446 руб. Кроме того, за просрочку исполнения обязательств начислены пени в размере 2315 руб. 03 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 5446 руб., пени в размере 2 315 руб. 03 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца от иска в части требований о взыскании авторского вознаграждения отказался в связи с погашением ответчиком задолженности; просил взыскать с ответчика лишь сумму пени за просрочку уплаты авторского вознаграждения в размере 2315 руб. 03 коп. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен лицензионный договор, по которому истец предоставил ответчику право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Ответчик, являясь пользователем по договору, взял на себя обязательство ежемесячно до <дата изъята> выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 490 руб., в декабре – в размере 864 руб., а с <дата изъята> – ежемесячно по 576 руб. При этом согласно пункту 2.2 договора вознаграждение подлежало выплате ежемесячно, не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Однако в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора ответчик надлежащим образом обязательство по выплате вознаграждения не выполнял. По состоянию на <дата изъята> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5446 руб. В настоящее время, как следует из пояснений представителя истца, задолженность ответчика по выплате авторского вознаграждения погашена. В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, пользователь выплачивает по письменному требованию РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пени составил 2315 руб. 03 коп.; расчет признается правильным. Однако суд полагает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем неустойка в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит снижению до 1000 руб. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом по аналогии применяется пункт 1 статьи 101 ГПК РФ, согласно которому в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании суммы собственно авторского вознаграждения подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, даже в этом случае размер подлежащей возврату государственной пошлины не превысит минимального размера государственной пошлины, подлежащей уплате при предъявлении иска имущественного характера, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ составляющего 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Версаль» в пользу Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» неустойку за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 1 000 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб. Татарстанскому филиалу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в иске к ООО «Версаль» в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения в размере 1315 руб. 03 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме Советский районный суд г. Казани. Судья Р.Р. Минзарипов Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья