№ 2-974/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя истца Попова С.А., представителя ответчика адвоката Гиниятуллиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Техстрой» к Кустикову Д.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Техстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Кустикову Д.В. (далее – ответчик) о взыскании долга, указав, что <дата изъята> между ООО «Дом печати» (поставщиком) и ЗАО «Техстрой» (заказчиком) был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику, а заказчик принять и оплатить продукцию – токарно-винторезный станок 1к62 в количестве и в сроки согласно спецификации к договору поставки. Во исполнение договора поставки, заказчик <дата изъята> перечислил на расчетный счет ООО «Дом печати» предоплату в размере 154998,90руб. в соответствии с условиями спецификации <номер изъят> от <дата изъята>, срок поставки составлял 14 дней. В срок, установленный договором поставки <номер изъят> третье лицо свои обязательства не выполнило, что явилось поводом для обращения к нему с требованием о расторжении договора и возврате полученных от истца денежных средств в размере 154998руб. 90коп. В ответ третье лицо предоставило гарантийное письмо о возврате полученных денежных средств; <дата изъята> от третьего лица было получено письмо о погашении задолженности согласно графику до конца 2008г., однако задолженность погашена не была. <дата изъята> между истцом и генеральным директором ООО «Дом печати» - Кустиковым Д.В. был заключен договор уступки требования, согласно которому истец обязался уступить ответчику право требования поставки оборудования к ООО «Дом печати», а в случае непоставки оборудования, требования о возврате предварительной оплаты в размере 154998,90руб. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед истцом по оплате по договору уступки требования составляет 154998,90руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате долга по договору уступки требования в размере 154998,90руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16561,82руб. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика - адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установлено, что <дата изъята> между ООО «Дом печати» (поставщиком) и ЗАО «Техстрой» (заказчиком) был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику, а заказчик принять и оплатить продукцию – токарно-винторезный станок 1к62 в количестве и в сроки согласно спецификации к договору поставки. Во исполнение договора поставки, заказчик <дата изъята> перечислил на расчетный счет ООО «Дом печати» предоплату в размере 154998,90руб. в соответствии с условиями спецификации <номер изъят>., срок поставки составлял 14 дней. Однако ООО «Дом печати» своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил. <дата изъята> между истцом и Кустиковым Д.В. был заключен договор уступки требования, согласно которому истец обязался уступить ответчику право требования поставки оборудования к ООО «Дом печати», а в случае непоставки оборудования, требования о возврате предварительной оплаты в размере 154998,90руб. Ответчик согласно п.4 договора уступки, обязался уплатить истцу 154998,90руб. частями, срок последнего платежа – <дата изъята> Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, не произвел ни одного платежа по уплате переданного права требования. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед истцом по оплате по договору уступки требования составляет 154998,90руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 16561руб. 82коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4631,18руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Техстрой» удовлетворить. Взыскать с Кустикова Д.В. в пользу ЗАО «Техстрой» 171559,82 руб., возврат государственной пошлины 4631,18 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>. Судья Э.Р.Сайдашева