... Дело №2-249/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмиева Н.Ш. к Межрайонной ИФНС России №6 по РТ о списании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Назмиев Н.Ш. (далее истец) обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №6 по РТ (далее ответчик) о списании задолженности по налогу на имущество, указав, что решением мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани в удовлетворении иска МРИФНС №6 к Назмиеву Н.Ш. о взыскании недоимки по налогу на имущество отказано.

Назмиеву Н.Ш. стало известно, что за ним имеется задолженность по налогу за имущество в сумме 5697 рублей 43 копейки, а также переплата после перерасчета земельного налога за 2006г. - 2009г. в сумме 1902 рубля. Из этой суммы переплаты ответчик намерен был удержать налог на землю, начисляемой за 2010 год в сумме 951 рубль досрочно.

В дальнейшем истец направил в адрес ответчика требование о возврате излишне уплаченных сумм налога и штрафов за пользование чужими денежными средствами.

Истец согласился сделать зачет от переплаченной суммы 1902 рубля по земельному налогу за 2010 год по первому и второму сроку в размере 633 рубля 99 копеек, а остальную сумму переплаты в размере 1268 рублей 01 копейку вернуть истцу.

Однако ответчик отказал истцу в перечислении данной суммы и 24.09.2010 г. направил эту сумму на погашение задолженности по имущественному налогу.

Решением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Казани от 20.01.2011 года иск Назмиева Н.Ш. к МРИФНС России №6 по РТ о взыскании переплаты по земельному налогу удовлетворен.

31.05.2011 года истец обратился к ответчику с требованием о выполнении решения мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани и списать, отказанную во взыскании сумму задолженности в размере 5697 рублей 43 копеек налога на имущество, и отменить пени, однако ответчик до сих пор данные требования не выполнил, кроме того, согласно электронной базе, на данную сумму начислил пени в сумме 955 рублей 72 копеек.

На основании изложенного истец просит списать сумму в размере 5697 рублей 43 копеек задолженности по налогу на недвижимость, а также начисленную на эту сумму пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, п. 1 и 7 ст. 46, п. 1 ст. 47, П. 2 ст. 76 НК РФ «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом… налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика… на счетах в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика… налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика,…в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика – организации… В случае неисполнения налогоплательщиком – организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика – организации по его счетам в банке».

Согласно ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание осуществляется в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани в удовлетворении иска МРИФНС №6 к Назмиеву Н.Ш. о взыскании недоимки по налогу на имущество отказано.

Назмиеву Н.Ш. стало известно, что за ним имеется задолженность по налогу за имущество в сумме 5697 рублей 43 копейки, а также переплата после перерасчета земельного налога за 2006г. - 2009г. в сумме 1902 рубля. Из этой суммы переплаты ответчик намерен был удержать налог на землю, начисляемой за 2010 год в сумме 951 рубль досрочно.

В дальнейшем истец направил в адрес ответчика требование о возврате излишне уплаченных сумм налога и штрафов за пользование чужими денежными средствами.

Истец согласился сделать зачет от переплаченной суммы 1902 рубля по земельному налогу за 2010 год по первому и второму сроку в размере 633 рубля 99 копеек, а остальную сумму переплаты в размере 1268 рублей 01 копейку вернуть истцу.

Однако ответчик отказал истцу в перечислении данной суммы и 24.09.2010 г. направил эту сумму на погашение задолженности по имущественному налогу.

Решением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Казани от 20.01.2011 года иск Назмиева Н.Ш. к МРИФНС России №6 по РТ о взыскании переплаты по земельному налогу удовлетворен.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани от 26 июля 2010 года в иске МРИФНС России №6 по РТ к Назмиеву Н.Ш. о взыскании недоимки по налогу на имущество было отказано.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд считает, что вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение

31.05.2011 года истец обратился к ответчику с требованием о выполнении решения мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани и списать, отказанную во взыскании сумму задолженности в размере 5697 рублей 43 копеек налога на имущество, и отменить пени, однако ответчик до сих пор данные требования не выполнил, кроме того, согласно электронной базе, на данную сумму начислил пени в сумме 955 рублей 72 копеек.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Исчисление налогов производится налоговыми органами, которые в силу п. 8 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» ежегодно не позднее 1 августа вручают налогоплательщикам извещения об уплате налога.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани от 26 июля 2010 года было установлено, что МРИФНС России №6 по РТ не представлены документы, подтверждающие вручение извещения истцу Назмиеву Н.Ш. о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, решение о привлечении истца к налоговой ответственности, сведения о направлении в адрес истца решения о привлечении его к налоговой ответственности.

В силу ст. 101 Налогового Кодекса РФ несоблюдение МРИФНС России №6 по РТ данных требований закона явилось основанием для отмены решения о привлечения истца Назмиева Н.Ш. к налоговой ответственности.

Исходя из анализа собранных доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Иск Назмиева Н.Ш. к Межрайонной ИФНС России №6 по РТ о списании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по РТ списать сумму задолженности Назмиева Н.Ш. в размере 5697 рублей 43 копеек по налогу на недвижимость, а также начисленные на эту сумму пени в размере 955 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина