Дело №2-1720/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» по РТ, обратившейся в защиту прав Аюгин В.И., к ООО «Русфинанс Банк» о признании пункта 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, пункта 3 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» по РТ» обратилась в защиту прав Аюгин В.И. в суд с заявлением, указав, что <дата изъята> последний заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор, по которому ему выдан кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев. Условиями кредитного договора на истца была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 550 руб. С этим условием истец не согласен, так как, по его мнению, действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии при открытии счета для предоставления кредитов физическим лицам. Обращение представителя истца к ответчику с требованием о возврате уплаченной комиссии в добровольном порядке ответчик оставил без ответа. На основании изложенного истец просит признать пункт 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <номер изъят> от <дата изъята>, пункт 3 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в части возложения обязанности на истца по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «Русфинанс Банк» в его пользу комиссию на общую сумму 68 850 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5702 руб. 92 коп. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 39776 руб. 46 коп., из которых 19 888 руб. 23 коп. взыскать пользу государства, 19 888 руб. 23 коп. взыскать в пользу РОО ОЗП «Правовая инициатива» по РТ».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В связи с тем, что кредитный договор заключался истцом для удовлетворения личных нужд, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет также свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец <дата изъята> заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор, по которому ему выдан кредит в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя, в том числе, сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 1 500 руб.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года, действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. При этом, как следует из Информационного письма Банка России от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных законодательных актов не предусмотрен.

Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика единовременный платеж, является ничтожным, поскольку это условие является нарушением прав потребителя, а также положений пункта 1 статьи 16 Закона. По этим основаниям требование истца о возврате суммы уплаченной комиссии подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена сумма комиссии в размере 68850 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 5702 руб. 92 коп. Действительный размер процентов за пользование чужими денежными средствами приведен в таблице.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

Обоснованным является и требование о компенсации морального вреда, так как в соответствии со статьей 15 Закона исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины исполнителя. Вина же ответчика в ненадлежащем оказании услуг потребителю из установленных обстоятельств следует. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с неисполнением обязательств по договору, длительность допущенных нарушений. По этим основаниям суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в том числе с учетом компенсации морального вреда (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 года). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 38026 руб. 46 коп.

Доказательства обращения истца к ответчику с претензией об удовлетворении ее требований в досудебном порядке представлены; 10-дневный срок, установленный для добровольного удовлетворения претензии, истек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2636 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать пункт 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, утвержденных ООО «Русфинанс Банк», пункт 3 заявления Аюгин В.И. от <дата изъята> об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, являющихся составной частью кредитного договора <номер изъят>, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Аюгин В.И. <дата изъята>, в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета недействительными.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Аюгин В.И. денежную сумму в размере 68 850 руб. в счет возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 702 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» по РТ, обратившейся в защиту прав Аюгин В.И., в удовлетворении заявления к ООО «Русфинанс Банк» в части компенсации морального вреда в размере 3 500 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 026 руб. 46 коп., из них собственно в доход государства – 19 013 руб. 23 коп., в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая инициатива» по РТ – в размере 19 013 руб. 23 коп.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 636 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья