Дело №2-1668/12

27 февраля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.

при секретаре судебного заседания Гатаулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Харитоновой А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кроман Инвестментс Лимитед (далее – истец) обратился в суд с иском к Харитоновой А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, в обоснование требований указал, что <дата изъята> между Харитоновой А.В. и Х. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц <номер изъят>. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 38000руб. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. 23.09.2009г. между Х. и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор <номер изъят> уступки прав требований. В настоящее время задолженность ответчика составляет 73574руб. 59коп., из которых основной долг – 35676руб. 30коп., начисленные проценты – 10965руб. 77коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 3511руб. 95коп., штрафы 12590руб. 57коп., комиссии - 10830руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 73574руб. 59коп., расходы по госпошлине 2407руб. 25коп.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик Харитонова А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между Харитоновой А.В. и Х. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц <номер изъят>. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 38000руб.

<дата изъята> между Х. и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор <номер изъят> уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к Харитоновой А.В. по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В нарушение условий кредитного договора ответчик произвел оплату платежей частично.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 73574руб. 59коп., из которых основной долг – 35676руб. 30коп., начисленные проценты – 10965руб. 77коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 3511руб. 95коп., штрафы 12590руб. 57коп., комиссии - 10830руб.

Принимая во внимание факт нарушения договорных обязательств заемщиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 35676руб. 30коп., начисленных процентов 10965руб. 77коп., процентов при просрочке погашения задолженности – 3511руб. 95коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованны, однако размер штрафа 12590руб. 57коп явно не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а потому подлежит уменьшению до 5000руб.

Включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание кредита и за зачисление кредитных средств на счет клиента является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг, поскольку указанные вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 10830руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1854руб. 62коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кроман Инвестментс Лимитед - удовлетворить частично.

Взыскать с Харитоновой А.В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору в сумме 55154 рубля 02 копейки и возврат госпошлины в размере 1854 рубля 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.