... дело №2-833/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Постникова В.П. к Скаковскому Ф.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении стоимости восстановительного ремонта, УСТАНОВИЛ: Постников В.П. (далее истец) обратился в суд с иском к Скаковскому Ф.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о возмещении стоимости восстановительного ремонта, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывает истец, 02.05.2011 года в городе Казани на перекрестке улиц Проспект Победы и Минская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Скаковского Ф.Г. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Постникову В.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Скаковский Ф.Г. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Скаковского Ф.Г. застрахована в ООО СК «Север Полис». Приказом №665 от 10.12.2010 года ООО СК «Север Полис» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчета №41/07-11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 107 716 рублей 55 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Скаковского Ф.Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; с ответчика РСА денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 107 716 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 рублей 33 копейки. Истец на судебное заседание не явился. Представитель истца – Султанов Р.М., действующий на основании доверенности, на судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика Скаковского Ф.Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей; с ответчика РСА денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 107 716 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 рублей 33 копейки. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Постников Л.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ) Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19). Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29). В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков. По делу установлено, что 02.05.2011 года в городе Казани на перекрестке улиц Проспект Победы и Минская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Скаковского Ф.Г. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Постникову В.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Скаковский Ф.Г. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Скаковского Ф.Г. застрахована в ООО СК «Север Полис». Приказом №665 от 10.12.2010 года ООО СК «Север Полис» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчета №41/07-11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 107 716 рублей 55 копеек. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ООО СК «Север Полис» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 107 716 рублей 55 копеек. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Скаковского Ф.Г. в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 3 414 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 рублей. Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исковые требования в части взыскания с Скаковского Ф.Г. морального вреда в размере 1000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом в судебном заседании не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Постникова В.П. к Скаковскому Ф.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Постникова В.П. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 107 716 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по уплате истцом госпошлины в размере 3 414 рублей 33 копейки. Взыскать со Скаковского Ф.Г. в пользу Постникова В.П. расходы на представителя в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани. Судья: подпись Г.А. Абдуллина