Дело №2-594/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 января 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Дулалаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 1 октября 2008 года был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства №1457332001630006, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей для приобретения транспортного средства под 16,9% годовых со сроком погашения в рассрочку до 1 октября 2013 года. Кроме того, по данному договору был оформлен залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1477867 рублей 76 копеек, согласно имеющегося расчета.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору №1457332001630006 от 1 октября 2008 года в сумме 1477867 рублей и судебные расходы в размере 19589 рублей 33 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинается торги, в размере 1246000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Дулалаев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что согласно договора, содержащего элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства №1457332001630006 от 1 октября 2008 года, заключенного между Дулалаевым В.С. и ОАО «АК БАРС» БАНК последний предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей на приобретение в рассрочку транспортного средства <данные изъяты> на срок до 1 октября 2013 года под 16,9% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, согласно условиям заключенного договора между сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 1477867 рублей 76 копеек, согласно имеющегося расчета. Учитывая имеющуюся задолженность, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора и имеются правовые основания для взыскания долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка.

Поскольку в настоящее время Дулалаев В.С. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца, считая возможным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 1246000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 19589 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Дулалаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дулалаева В.С. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №1457332001630006 от 1 октября 2008 года в размере 1477867 рублей 76 копеек и судебные расходы в размере 19589 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинается торги, в размере 1246000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов