Дело №2-1765/12

6 февраля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мигалени А.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мигаленя А.Н. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что в Советском районном отделе СП УФССП по РТ имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, предъявленного к исполнению в сентябре 2007 года. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Бахтиевой Л.Р. В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан выплатить взыскателю 112000 рублей. В период с сентября 2007 года по день подачи заявления он не имеет никакой информации по исполнению решения суда. Денежные средства им не получены, арест имущества должника не производился, денежные средства с дохода должника не удерживались, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не высылалось.

На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ Бахтиевой Л.Р. по надлежащему исполнению решения суда.

В судебное заседание заявитель не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, требование поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что как следует из заявления Мигалени А.Н., в производстве Советского районного отдела СП УФССП по РТ имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, предъявленного к исполнению в сентябре 2007 года. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Бахтиевой Л.Р. В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан выплатить взыскателю 112000 рублей. В период с сентября 2007 года по день подачи заявления он не имеет никакой информации по исполнению решения суда. Денежные средства им не получены, арест имущества должника не производился, денежные средства с дохода должника не удерживались, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не высылалось.

Судебный пристав-исполнитель не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, доказательств отсутствия своего бездействия суду не представила.

Таким образом, за неимением обратных доказательств и доводов судебного пристава-исполнителя суд признает доказанным факт бездействия судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению решения суда, которое суд считает незаконным

Также необходимо отметить, что суд, в порядке статьи 249 ГПК РФ, истребовал у судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Мигалени А.Н., однако оно в суд не поступило. В судебное заседание также не явилась судебный пристав-исполнитель и не опровергла доводы заявителя. Между тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела бремя доказывания законности действия или бездействий заинтересованного лица лежит на самом заинтересованном лице.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мигалени А.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ Бахтиевой Л.Р. по надлежащему исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов